Дело № 1-243/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 30 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шукшина А.В.,

при секретаре Слезко М.А.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Воробьева С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Полтановой Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с 07 сентября 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Так он, в период времени с 04 часов 38 минут до 16 часов 12 минут 10 декабря 2019 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Б., похитил денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие Б., причинив значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах.

Так он, в вышеуказанный период времени, находясь в квартире ..., с целью хищения денежных средств со счета ...

, открытого 16 мая 2016 года на имя Б. в отделении № 8616/0105 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Томск, ул.С. Лазо, 3 «б», воспользовавшись тем, что потерпевшая Б. спит и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью своего имущества, взял со стола сотовый телефон, принадлежащий Б., после чего он, умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, используя приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне Б., тайно похитил с вышеуказанного счета, принадлежащего потерпевшей Б., денежные средства в сумме 6000 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб, переведя их на счет своей банковской карты ..., открытый 25 апреля 2018 года в отделении № 8616/771 ПОА «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>. Далее, с целью распоряжения похищенными денежными средствами, он прошел к банкомату ПАО «Сбербанк России» АТМ № 00645417, расположенному по адресу: 

<

...> «а», где при помощи банковской карты ..., принадлежащей ему, 10 декабря 2019 года не позднее 16 часов 12 минут, осуществил операцию по выдаче наличных денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих потерпевшей Б. После чего он похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в установочной части приговора признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых около 18.00 часов 09 декабря 2019 года он приехал к своей знакомой Б., которая проживает по адресу: ..., где остался ночевать. Около 01.00 часа когда он проснулся и увидел сотовый телефон Б., у него возник умысел на хищение денежных средств с ее банковской карты. Он взял ее мобильный телефон, разблокировал его, пароль он знал давно, далее он зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк нлайн», там были две карты, он зашел в одну из них, и быстро перевел на свою банковскую карту ПАО «Сбербанка», оформленную на его имя, денежные средства в сумме 6000 рублей, одной операцией, после чего удалил с мобильного телефона Б. данное приложение, после чего положил ее мобильный телефон на место и пошел дальше спать. 11.12.2019 в вечернее время ему пришло смс-уведомление о том, что Б. звонила ему, он ей перезвонил, и признался, что он похитил денежные средства, пока она спала, но все денежные средства он ей вернет. Б. данные денежные средства переводить на его карту не разрешала. Он перевел их без ее разрешения, сколько было денежных средств не счету, он не помнит. Переведённые денежные средства он снял в банкомате расположенном на телецентре в г. Томске, которые потратил их на личные нужны. 12 декабря 2019 года он самостоятельно пошел в ОМВД России по Октябрьскому району и сообщил сотрудникам полиции о случившемся, после чего собственноручно написал явку с повинной (л.д. 71-74, 90-92).

Суд находит вину ФИО1 в совершении вышеописанного преступления доказанной и основывает свои выводы об его виновности на следующих доказательствах:

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая Б. показала, что 09 декабря 2019 года около 18.00 часов к ней в гости пришел ее знакомый ФИО1, с которым они попили чай и легли спать. 10 декабря 2019 года она видела как ФИО1 вышел из уборной с ее телефонов в руках, однако она этому не придала значения. Около 13.00 часов 10 декабря 2019 года ФИО1 ушел из квартиры по своим делам и вернулся около 00.00 часов, когда она уже спала, и телефон находился при ней. 11 декабря 2019 года около 18.30 часов вернувшись с работы она решила проверить сколько денежных средств у нее на счету, однако не смогла войти в приложение «Сбербанк Онлайн», а когда восстановила пароль, то обнаружила, что на кредитной карте, оформленной на ее имя пропали денежные средства в размере 6000 рублей. Она зашла в историю операций и обнаружила, что перевод в размере 6000 рублей производился на карту ФИО1, в связи с чем она сразу же стала звонить последнему, однако его телефон был не доступен, в связи с чем она обратилась в полицию. Указала, что ущерб в размере 6000 рублей для нее является значительным, поскольку ее ежемесячный заработок составляет 20000 рублей, из которых она вносит оплату по кредитным обязательствам в сумме 7700 рублей. Впоследствии ФИО1 возместил полностью причиненный ущерб (л.д. 26-28, 40-41).

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель А. показал, что он работает в должности начальника сектора по противодействию мошенничеству Управления безопасности Томского отделения № 8616 ПАО «Сбербанк». Указал, что Б. имеет счет в ПАО «Сбербанк России» ..., открытый 16 мая 2016 года в Томском отделении № 8616/0105, расположенном по адресу: г.Томск, ул.С. Лазо, 3 «б», к данному счету привязана кредитная карта ПАО «Сбербанк России» .... 10 декабря 2019 года в 00.38 часов (по московскому времени) был осуществлен перевод денежных средств с банковской карты Б. на банковскую карту, принадлежащую ФИО1, который имеет счет в ПАО «Сбербанк России» ..., открытый 25 апреля 2018 года в Томском отделении № 8616/771, расположенном по адресу: 

<

...>, к данному счету привязана банковская карта .... Перевод был осуществлен посредством приложения «Сбербанк Онлайн». Затем, 10 декабря 2019 года в 12.12 часов (по московскому времени) денежные средства в сумме 6000 рублей, были сняты с карты ФИО1 посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № 645417, расположенном по адресу: 

<

...> «а» (л.д. 43-46).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом-сообщением от 11 декабря 2019 года, согласно которого в дежурную часть ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска 11 декабря 2019 года в 18 часов 52 минуты поступило сообщение от Б. о том, что у нее были похищены денежные средства с кредитной карты в сумме 6000 рублей (л.д. 9);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 11 декабря 2019 года, согласно которого Б. сообщила о том, что неустановленное лицо в период времени с 12 часов 38 минут 10 декабря 2019 года до 18 часов 30 минут 11 декабря 2019 года, находясь в неустановленном месте, похитило денежные средства в сумме 6000 рублей со счета кредитной карты ПАО «Сбербанк России», причинив последней значительный материальный ущерб (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 11 декабря 2019 года, согласно которого произведен осмотр квартиры ..., где зафиксировано место свершения преступления (л.д. 13-15, 16-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 января 2020 года, согласно которого произведен осмотр банкомата ПАО «Сбербанк России» АТМ № 00645417, расположенный по адресу: 

<

...> «а» (л.д. 19-21, 22-23);

- справкой от 12 декабря 2019 года, согласно которой Б. является заемщиком ПАО «Сбербанк России» по кредитной карте ... в соответствии с договором по счету ... от 16 мая 2016 года (л.д. 33); 

- чеком по операции «Сбербанк онлайн» и отчетом по счету кредитной карты, согласно которого 10 декабря 2019 года в 08.38 часов (время московское) произведено списание денежных средств с карты ... в сумме 6000 рублей, получатель ФИО1 № карты .... Указанные документы 15 января 2020 года были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (л.д.35, 36, 37-38, 39);

- протоколом явки с повинной от 12 декабря 2019 года, согласно которого ФИО1 сообщил, что ... похитил денежные средства в сумме 6000 рублей со счета банковской карты, принадлежащей Б. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 66);

- протоколом проверки показаний на месте от 12 декабря 2019 года, согласно которого ФИО1 указал на дом № 17, расположенный по ул.С.Лазо в г.г.Томске и пояснил по обстоятельствам совершенного им 10 декабря 2019 года преступления, а именно хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Б., а затем указал на банкомат, расположенный по адресу: 

<

...>, посредством которого он провел операцию по выдачи наличных денежных средств в сумме 6000 рублей (л.д. 77-80, 81-84).

- расписками потерпевшей Б., с согласно которых 12 декабря 2019 года потерпевшая получила от ФИО1 денежные средства в сумме 4000 рублей, а также 19 декабря 2019 года – 2000 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба (л.д. 31, 32).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимым, достаточными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо оснований, влекущих их исключение из числа доказательств, суд не усматривает, а виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установленной совокупностью изложенных доказательств. 

Оснований для самооговора со стороны подсудимого в судебном заседании не установлено. Кроме того, признательные показания подсудимого в ходе предварительного следствия также согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, проверкой показаний на месте, показаниями потерпевшей и свидетеля, а также другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в суде.

С учетом показаний потерпевшей Б., не доверять которым у суда оснований не имеется, а также исходя из ее имущественного положения, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое подтверждение.

Также нашел подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак «с банковского счета», поскольку денежные средства в размере 6 000 рублей ФИО1 похитил со счета, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, его личность, возраст, состояние здоровья, вину признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, вместе с тем, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, так как ФИО1, в ходе предварительного расследования, чистосердечно раскаявшись в содеянном, полностью дал показания обо всех обстоятельствах совершения им преступления, в том числе при проверке показаний на месте с его участием, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, суд считает возможным хотя и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, возложив на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, дав тем самым подсудимому шанс оправдать доверие суда, встав на путь исправления.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания из предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника, в виду его имущественной несостоятельности, поскольку их взыскание может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из–под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, а именно отрезок ленты скотч с максимальными размерами 15*15 мм, чек по операции «Сбербанк онлайн», отчет по счету кредитной карты – хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд, через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Слезко

30 октября 2020 года

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2020 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 1-243/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

Уникальный идентификатор дела (материала): 70RS0003-01-2020-000709-07