Дело № 1-72/2020 копия

60RS0014-01-2020-000519-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 октября 2020 года г.Новосокольники

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Макеева В.К.,

при секретаре судебного заседания Фомичевой Л.С.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Новосокольнического района Псковской области Горшкалева А.П.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО5,

защитника ФИО4 – адвоката Румянцевой С.Н., представившего удостоверение № 147, и ордер № 148/39;

защитника ФИО6 – адвоката Румянцева В.А., представившего удостоверение № 420, и ордер № 149/126;

защитника ФИО7 – адвоката Гришановского В.А., представившего удостоверение №407, и ордер № 125/50;

подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого на иждивении никого не имеющего, не работающего, состоящего на воинском учете призывников в военном комиссариате 

<

адрес>, Великолукского, Куньинского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, судимости не имеющего;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4, ФИО6, ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, находясь у 

<

адрес>, ФИО7, устно предложил ФИО4, и ФИО6, втроем совершить кражу автомобиля марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО8, стоимостью 30764 рубля, на что получил от ФИО4, и ФИО6, согласие. Таким образом, ФИО7, ФИО4 и ФИО6, вступили в сговор на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

Сразу после сговора, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, поддерживая преступные действия друг друга, ФИО7, ФИО4, и ФИО6, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из личной корыстной заинтересованности, прибыли к вышеуказанному автомобилю, находящемуся в кювете на пятом километре автодороги «Золотково-Демя-Гущино», вблизи 

<

адрес>, где согласно распределенным ролям совместно вытолкнули указанный автомобиль из кювета. Затем ФИО4, дернул водительскую дверь автомобиля. Тем самым открыл её, после чего сел в салон автомобиля. ФИО7, и ФИО6, в это время согласно ранее достигнутой договоренности остались на улице, с целью наблюдения за окружающей обстановкой, предупреждения сообщника об опасности и обеспечения возможности своевременно скрыться с места преступления. После чего ФИО7, приискал аккумулятор и установил его в автомобиль марки ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, а затем ФИО4, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью осуществления задуманного преступления, руками демонтировал декоративную решетку рулевой колонки, вырвал провода зажигания, и соединив данные провода завел двигатель вышеуказанного автомобиля, и скрылись на нем с места преступления.

Похищенный автомобиль ФИО7, ФИО4, ФИО6, умышленно, тайно, безвозмездно обратили в свою собственность и распорядились им по собственному усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на общую сумму 30764 рубля.

Подсудимые ФИО4, ФИО6, ФИО7, в судебном заседании виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным обвинением, подтвердили обстоятельства совершения указанного преступления. 

Как в ходе расследования, так и в стадии судебного заседания, ФИО1, ФИО2, ФИО3, заявили ходатайства об особом порядке постановления приговора. Их ходатайства поддержаны государственным обвинителем, потерпевшим, представителем потерпевшего, заявлены добровольно, после консультаций с защитниками. Подсудимые ФИО4, ФИО6, ФИО7, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При проведении судебного заседания в особом порядке, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО4, ФИО6, ФИО7 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не сомневается в достоверности доказательств и виновности подсудимых в предъявленном обвинении.

Из справок ГБУЗ 

<

адрес> «Наркологический диспансер», «Псковская областная психиатрическая больница №», следует, что ФИО4, ФИО6, ФИО7 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоят, на лечении в психиатрической больнице не находились (т.1, л.д.244-245, т.2,л.д.20-22). 

С учетом сведений о личностях, обстоятельств совершенного преступления, психическое состояние подсудимых не вызывает сомнения, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ, они должны нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Суд соглашается с оценкой действий подсудимых данной на предварительном следствии, и квалифицирует действия ФИО4, ФИО6, ФИО7, по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО4, ФИО6, ФИО7, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании защитники – адвокаты Румянцева С.Н., Румянцев В.А. и Гришановский В.А. заявили ходатайства об освобождении от уголовной ответственности ФИО4, ФИО6, ФИО7, с назначением им судебного штрафа, так как подсудимые возместили потерпевшему причиненный преступлением вред, передав ему денежные средства в размере похищенного имущества.

Подсудимые ФИО4, ФИО6, ФИО7 также обратились в суд просьбами, в которых просят прекратить уголовное дело с вынесением судебного штрафа, порядок уплаты судебного штрафа и последствия при неуплате штрафа им известны.

Представитель потерпевшего, ФИО5, не возразила против освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа, при этом подтвердила, что ущерб потерпевшему возмещен полностью.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Новосокольнического района Горшкалев А.П., не возразил против прекращения уголовного дела и освобождения ФИО4, ФИО6, ФИО7 от уголовной ответственности. Полагает, что суду при прекращении дела необходимо применить правила предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ. Освобождая подсудимых от уголовной ответственности назначить каждому из них, в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штрафв размере по 10000 рублей, установив срок уплаты штрафа в два месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Суд, выслушав участников процесса, позицию государственного обвинителя, против которой не возразили подсудимые, полагает возможным освободить ФИО4, ФИО6, ФИО7 от уголовной ответственности сназначениемсудебногоштрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращениеуголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафадопускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ФИО4, ФИО6, ФИО7 не судимы, совершили преступление, которое относится к категории средней тяжести, способствовали его расследованию, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместили полностью.

Принимая решение, суд учитывает данные о личности подсудимых.

Из сведений характеризующих подсудимых ФИО4, ФИО6, ФИО7, установлено, что они имеет регистрацию и постоянное место жительства, является гражданами РФ, холосты, судимостей не имеют, постоянного источника дохода не имеют, но находятся в трудоспособном возрасте, по месту жительства характеризуются посредственно, к административной ответственности привлекался только ФИО7 (по линни ГИБДД) (т.1, л.д.. 6-7,12-13,17-18,243, 246).

В связи с изложенными обстоятельствами, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимых возможно без привлечения их к уголовной ответственности, с применением ст. 76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебногоштрафа. 

Размер судебногоштрафане может превышать половину максимального размераштрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной частиУКРФ. Судебный штраф определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, роли подсудимых в его совершении, имущественного положения каждого лица освобождаемого от уголовной ответственности, имущественного положения их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Санкция части 2 ст. 158УКРФпредусматривает назначение наказания в виде максимального размера штраф- 200000 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- задний бампер, карданный вал автомобиля, три автомобильных коврика, генератор автомобильный, бачок омывателя, стартер автомобильный, автомобильная панель приборов, глушитель автомобиля, радиатор печки, проводка автомобиля, механическая коробка передач, переднее сиденье автомобиля, задний мост автомобиля с двумя колесами, три автомобильных колеса, таблички государственных регистрационных знаков от автомобиля ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический», подлежат передаче законному владельцу Потерпевший №1;

- двигатель №2162119 от автомобиля ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему, подлежит передаче законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО6, ФИО7 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «в» ч. 2 ст. 158УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО4, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО6, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафав размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу. 

Назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, установив срок уплаты в 2 (два) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО4, ФИО6, ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- задний бампер, карданный вал автомобиля, три автомобильных коврика, генератор автомобильный, бачок омывателя, стартер автомобильный, автомобильная панель приборов, глушитель автомобиля, радиатор печки, проводка автомобиля, механическая коробка передач, переднее сиденье автомобиля, задний мост автомобиля с двумя колесами, три автомобильных колеса, таблички государственных регистрационных знаков от автомобиля ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Новосокольнический», -передать законному владельцу Потерпевший №1;

- двигатель №2162119 от автомобиля ВАЗ 2101 государственный регистрационный знак № переданный на ответственное хранение потерпевшему, оставить у законного владельца Потерпевший №1

Разъяснить ФИО4, ФИО6, ФИО7 положения статьи 104.4 УКРФ - что, при неуплате судебногоштрафав установленный судом срок, судебныйштрафотменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представления сведений об уплате судебногоштрафасудебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебногоштрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа:

182200 

<

...>

ИНН

<

***>, КПП 601101001

ОКТМО 58626101 БИК 045805001

Р/С 

<

***> в отделении Псков л /сч 

<

***>

Банка России по Псковской области г.Псков 

КБК 18811621010016000140

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: В.К.Макеев

Секретарь: О.С.Бойкова