Дело № 1-253/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 25.06.2025

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе-

председательствующего судьи Боброва И.А.,

при секретаре Любимовой А.И.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Каравичева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В первых числах 

<

данные изъяты> в точно не установленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он, действуя из корыстных побуждений и личной заинтересованности, имея умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, преследуя цель обогащения, не являясь индивидуальным предпринимателем, то есть лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, и не входящим как работник или как участник в какую-либо коммерческую организацию, а также не имея требуемой законом Российской Федерации лицензии на право закупки, хранения, перевозки, розничной продажи алкогольной, спиртосодержащей продукции и этилового спирта, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, принял решение осуществлять на территории 

<

адрес> деятельность по приобретению и хранению с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками в крупном размере.

Так, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выражавшихся в организации незаконного оборота нелегальной алкогольной продукции, желая их наступления, в нарушение требований законодательства Российской Федерации, установленных Федеральным законом РФ №171-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежит обязательному лицензированию, а также ч. 1 ст. 26 указанного выше федерального закона, из которой следует, что запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии либо без маркировки, либо с маркировкой поддельными марками, в первых числах 

<

данные изъяты>, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время не установлено, находясь недалеко от 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного лица, в целях продажи контрафактной алкогольной продукции, на которой федеральные специальные либо акцизные марки отсутствавали, незаконно приобрел алкогольную продукцию, содержащуюся в стеклянных бутылках объёмом 0,5 литра, в общем количестве не менее 1000 бутылок, а именно 500 бутылок «

<

данные изъяты>», 260 бутылок «

<

данные изъяты>» и 240 бутылок «

<

данные изъяты>».

После чего, реализуя умысел, направленный на незаконное обогащение, для последующего хранения с целью сбыта среди населения 

<

адрес> на автомобиле «

<

данные изъяты>, он осуществил перевозку вышеуказанной алкогольной продукции из места приобретения в надворную постройку, расположенную на участках № по адресу: 

<

данные изъяты>), где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что хранение в целях последующего сбыта немаркированной алкогольной продукции запрещено на территории Российской Федерации, хранил указанную выше алкогольную продукцию до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:41 до 17:56 сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в надворной постройке она была обнаружена и изъята.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ все представленные жидкости являются спиртосодержащими. Содержание этилового спирта в жидкостях составило 32,7 % объёмных в жидкости из бутылки с надписью «

<

данные изъяты>…», 31,1 % объёмных в жидкости из бутылки с надписью «

<

данные изъяты>» и 33,0 % объёмных в жидкости из бутылки с надписью «

<

данные изъяты>».

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость спиртосодержащей продукции в стеклянных бутылках «

<

данные изъяты>» в количестве 500 бутылок (общий объем 250 л.) составляет 69749 руб. 10 коп., «

<

данные изъяты>» в количестве 260 бутылок (общий объем 130 л.) 34494 руб. 88 коп., «

<

данные изъяты>» в количестве 240 бутылок (общий объем 110,4 л.) 31083 руб. 78 коп. Общая стоимость указанной выше спиртосодержащей продукции составляет 135327 руб. 76 коп.

Таким образом, ФИО1, без регистрации юридического лица и получения лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществил незаконные приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в количестве 1000 бутылок общей стоимостью 135327 руб. 76 коп., что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает. При этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия его удовлетворения. 

От государственного обвинителя и защитника возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило. 

Удостоверившись в соблюдении всех условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, т.е. в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также в том, что ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, при этом он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает последствия удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере.

Его действия квалифицированы таким образом, поскольку он, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, не имея лицензии, приобрел немаркированную алкогольную продукцию в целях сбыта, осуществил ее перевозку и хранение в количестве 1000 бутылок общей стоимостью 135327 руб. 76 коп., что согласно примечанию 2 к статье 171.1 УК РФ является крупным размером.

За указанное преступление он подлежит наказанию. Вопреки доводам стороны защиты, оснований для прекращения уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия 

<

данные изъяты>

На учетах у нарколога и психиатра он не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы и соседями по месту жительства положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает протокол явки с повинной, составленный после возбуждения уголовного дела, поскольку им было дано объяснение и написана явка с повинной, когда сотрудникам полиции было известно о совершенном им преступлении, способствование расследованию преступления, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, наличие у 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, и оказание помощи 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При определении вида наказания, исполняя требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, сведения о личности ФИО1, т.е. положительные характеристики, отсутствие судимости, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, и на основании этих данных приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, т.е. его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты посредством назначения ему наказания в виде штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

О процессуальных издержках не заявлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить его в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- стеклянные бутылки объемом 0,5 л. каждая с этикетками «…

<

данные изъяты>» без жидкости, 499 бутылок объемом 0,5 л. водки «

<

данные изъяты>», 259 бутылок объемом 0.5 л. водки «

<

данные изъяты>» с жидкостью, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> и документы на него: свидетельство о регистрации № №, паспорт №, переданные на хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности. 

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, принесения на него апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья И.А.Бобров