дело № 5-484/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 "дата". в 12 часов 20 мин. у "АДРЕС" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ управляя а/м Ravon-Gentra гос.номер "НОМЕР", совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "НОМЕР"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление о получении повестки "дата", причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявивишегося ФИО1 по правилам ст. 25. 1 ч. 2 КоАП РФ. 

Согласно письменных пояснений ФИО1 от "дата", исследованных в судебном заседании, он "дата" в 12 часов 20 мин. управлял а/м Ravon-Gentra гос.номер "НОМЕР", двигался со стороны "АДРЕС", в сторону Моторного переулка. Проезжая мимо "АДРЕС", совершил наезд на женщину, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Она шла со стороны магазина «Магнит». Дорога имеет в этом месте две полосы для движения. Он двигался в крайнем правом ряду. Женщина переходила дорогу слева направо. Он ее не видел по причине яркого солнца, которое светило ему в глаза. После наезда на женщину, он остановился и помог встать на ноги, отвел ее с дороги и посадил на скамейку. Очевидцы вызвали скорую помощь, по приезду которой женщина была доставлена в больницу, а он постоял несколько минут на месте ДТП, после чего уехал. Через некоторое время у него зазвонил телефон, звонок был от инспектора группы розыска, который пригласил его в ГИБДД для дачи объяснений по делу.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что "дата". в 12 часов 20 мин.она вышла из магазина «Магнит» по "АДРЕС" и подошла к переходному пешеходу, чтобы перейти на другую сторону дороги. Посмотрела направо и на лево, автомобилей не было. Сделала несколько шагов и справа неожиданно прямо на нее наехал автомобиль, сбив ее. От удара она упала. Прохожие вызвали скорую помощь, по приезду которой она была доставлена в больницу "НОМЕР". В дальнейшем водитель звонил ей несколько раз по телефону и узнавал о ее состоянии здоровья. По вопросу выплат она будет обращаться в страховую компанию. Просит назначить водителю наказание в виде штрафа, так как водитель уже был привлечен к административной ответственности по ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав потерпевшую Потерпевший №1, изучив письменные пояснений ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо письменных показаний самого ФИО1 и пояснений потерпевшей Потерпевший №1, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "НОМЕР" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 12 часов 20 мин. у "АДРЕС" г.Н.Новгорода, в нарушении п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ управляя а/м Ravon-Gentra гос.номер "НОМЕР", совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "НОМЕР"-Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями, схемой места ДТП от "дата". на "АДРЕС".Н.Новгорода, где зафиксировано место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, водитель оставил место ДТП, 

- телефонограммой в ОП "НОМЕР" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что в больницу "НОМЕР" г.Н.Новгорода была доставлена Потерпевший №1 с диагнозом: закрытый перелом ключицы, полученные в результате наезда автомобилем на пешеходном переходе на "АДРЕС", 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "НОМЕР" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта "НОМЕР"-Д от "дата"., согласно которому у ФИО3 имелся закрытый перелом левой ключицы. Это повреждение носит характер тупой травмы, могло образоваться в результате ДТП "дата"., причинив средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений Потерпевший №1 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд не усматривает.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который в настоящее время лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год, отсутствием смягчающего и наличием отягчающего административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании в отношении ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова