ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Кнурова В.В.,

защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Б.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется органом следствия в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, а также отсутствие намерений выполнять взятые на себя по договору обязательства, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, заключила предварительный договор купли-продажи земельной доли общей площадью № га сельскохозяйственных угодий, ранее принадлежавших ей на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного комземресурсами Саракташского района Оренбургской области в ДД.ММ.ГГГГ году, регистрационная запись № с ИП «Н.М.Г.» главой КФХ, в лице Б.В.А. за 30 000 рублей и проданной к моменту заключения договора ФИО2 После чего, реализуя преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем мошенничества, не имея возможности и намерения выполнить взятые на себя обязательства, незаконно завладела, то есть совершила хищение денежных средств в размере 15000 рублей, принадлежащих Б.В.А., которые последняя, будучи введенной в заблуждение, по ее (ФИО1) указанию одной транзакцией ДД.ММ.ГГГГ в 17.55 часов с помощью банкомата 

<

данные изъяты>» с принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты>» № перевела на счет банковской карты 

<

данные изъяты>» № №, принадлежащей ФИО1 Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб Б.В.А. на сумму 15000 рублей, являющийся для нее значительным. 

В судебном заседании по окончании судебного следствия от защитника – адвоката Семеновой Л.Ф. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу средней тяжести по ч.2 ст.159 УК РФ в отношении подсудимой ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, так как ФИО1 ущерб потерпевшей возместила в полном объеме, принесла ей свои извинения, которые были приняты, и с учетом фактических обстоятельств дела.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевшая Б.В.А. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25.1 УПК РФ, подтвердив факт полного возмещения материального ущерба.

Государственный обвинитель Кнуров В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по ст.76.2 УК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит основания для удовлетворения ходатайства защитника Семеновой Л.Ф. о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ с применением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, исходя из следующего.

Исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд приходит к выводу, что отсутствуют какие-либо обстоятельства, препятствующие освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания установлено, что подсудимой вред заглажен путем перечисления полной суммы ущерба и принесения извинений потерпевшей Б.С.С.

Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекалась. Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ, относится в силу ст.15 ч.2 УК РФ к преступлению средней тяжести. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что она является пенсионером, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, добровольно полностью загладила вред от инкриминируемого деяния.

На основании изложенного, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст.104.5 УК РФ. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом пенсии или иного дохода.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что потерпевшая выразила согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию; в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.4, ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника- адвоката Семеновой Л.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного по ч.2 ст.159 УК РФ, - прекратить в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу по реквизитам ОМВД России по Саракташскому району; ИНН 

<

***>; КПП 564301001; Начальник ОМВД России по Саракташскому району ФИО3; Главный бухгалтер ФИО4, тел: 6-28-01; МУНИЦИПАЛЬНЫЙ БЮДЖЕТ; Получатель УФК по Оренбургской области (ОМВД России по Саракташскому району л/с 

<

***>); р/с 

<

***> в Отделение Оренбург; г.Оренбург; БИК 045354001; ОКТМО 53641444; КБК: 18811621050056000140, УИН: 18855620010360003608.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: свидетельство на право собственности на землю серия: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное комитетом по земельным ресурсам Саракташского района, Оренбургской области; предварительный договор купли-продажи земельной доли от ДД.ММ.ГГГГ.; чек от ДД.ММ.ГГГГ; справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ; справку по операции от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление об отсутствии Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Асфандияров