УИД:76RS0004-01-2020-000760-39

Дело №1-113/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Данилов Ярославской области 18 ноября 2020 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Махова Н.А., 

при секретаре Вершининой А.А., 

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В., 

обвиняемого ФИО5,

защитника Стародубова И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Даниловскому району ФИО6 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего главным специалистом иные даные, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ФИО5, управляя автомобилем УАЗ «Патриот» регистрационный знак №, двигаясь по ФАД М8 «Холмогоры» со стороны г. Москва в направлении г. Вологда.

При движении по 338 км указанной автодороги на территории Даниловского района Ярославской области, около 08 часов 50 минут указанного дня, ФИО5. управляя указанным автомобилем, в нарушение п.п. 1.5., 10.1. абз. 1, 1.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - Правил) не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил, с учетом дорожных - отложения рыхлого снега на проезжей части, и метеорологических условий - осадки в виде снега, в результате чего допустил занос автомобиля на проезжей части с последующим неконтролируемым выездом автомобиля на левую половину проезжей части, предназначенную для встречного движения, тем самым, создав опасность для движения автомобиля КИА РИО регистрационный знак №, под управлением ФИО1, двигавшегося во встречном направлении, с которым, на расстоянии около 400 м от дорожного знака 6.13. «Километровый знак 337 км», по неосторожности, совершил столкновение. Указанные нарушения Правил со стороны ФИО5 явились непосредственной и прямой причиной дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя автомобиля УАЗ «Патриот» регистрационный знак № ФИО5, нарушившего требования п.п. 1.5., 10.1. абз. 1, 1.4. Правил, пассажиром автомобиля КИА РИО регистрационный знак № Потерпевший №1, получены травмы, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

Согласно заключению эксперта № 177 от 28 июля 2020 года по данным представленной медицинской документации у Потерпевший №1, имелась сочетанная тупая травма груди и живота. Такая травма вызывает вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, что по данному признаку, согласно п. 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, позволяет отнести вред здоровью к тяжкому.

Уголовное дело № 12001780005000162 в отношении ФИО5 возбуждено 11 июля 2020 года по ч.1 ст. 264 УК РФ.

СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области 12.11.2020 года направило в Даниловский районный суд Ярославской области ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО5, мотивированное тем, что он совершил преступление небольшой тяжести, не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию указанного преступления, что заключалось в даче признательных показаний, потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением вред возмещен им в полном объеме, в размере 500 000 рублей, а также ФИО5 принес ей свои извинения. Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к обвиняемому ФИО5 по данному факту не имеет.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Даниловскому району Ярославской области ФИО6 заявленное ходатайство поддержала по указанным в нем доводам.

Обвиняемый ФИО5 просил заявленное ходатайство удовлетворить, пояснил, что согласен с квалификацией его действий по ч. 1 ст.264 УК РФ, осознает характер заявленного ходатайства, не оспаривает представленные доказательства, изложенные в материалах дела, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, просит уголовное дело прекратить и ограничиться в отношении его мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Адвокат Стародубов И.Н. просил ходатайство удовлетворить за его обоснованностью.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежащим образом. 

Государственный обвинитель Лебедевич Д.В. пояснил, что полагает возможным применение в отношении обвиняемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, на основании следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Сведения об участии ФИО5 в совершении инкриминируемого деяния, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, что подтверждается: протоколом допроса потерпевшей Потерпевший №1, протоколом допроса свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 ФИО4 и иными, а также распиской потерпевшей о получении денежных средств от обвиняемого в размере 500000 рублей.

Суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого ФИО5, поскольку он впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, не судим, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для прекращения производства по делу в связи с назначением в отношении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого следует назначить с учётом материального положения обвиняемого. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства, транспортные средства, выданные на ответственное хранение законным владельцам оставить у данных лиц. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст. 264 УК РФ удовлетворить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа определить в течение одного месяца со дня вступления в законную силу данного постановления. 

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: ОМВД России по Даниловскому району (лс 04711427120) КПП 761701001 ИНН 

<

***> ОКТМО 78615101 номер счета 40101810700000010010 Отделение Ярославль г. Ярославль БИК 047888001 КБК 18811690010016000140.

Тип платежа: судебный штраф по уголовному делу №1-113/2020.

Разъяснить ФИО5 о необходимости предоставления квитанции об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю Даниловского РОСП УФССП России по Ярославской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО5 до вступления постановления в законную силу не избирать. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.А.Махова