Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

03 июля 2024 года 

<

адрес> дело №

Октябрьский районный суд г. Новосибирска 

в с о с т а в е:

судьи 

Котина Е.И. 

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1962/2024 по исковому заявлению ФИО2 к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений», ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора займа недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений», ООО «СФО Легал Финанс» о признании договора займа недействительным.

В обоснование исковых требований истец указала, что в 31.10.2022 и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда ЯНАО мировой судья судебного участка № судебного района Салехардского городского суда ЯНАО ФИО3 вынес судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженности по договору займа от 24.08.2021 № в размере 34 146 руб. 72 коп., а также расходов по уплате государственной пошлинь размере 612 руб. 19 коп.

Копию судебного приказа ФИО2 получила 02.12.2022г.

Таким образом, 02.12.2022 ФИО2 узнала о наличии задолженности но Договору займа от 24.08.2021 №.

ФИО2 ознакомилась с материалами по указанному гражданскому делу. Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, 24.08.2021 между ООО «МКК «Финансовый супермаркет» и ФИО2 заключен договор займа (кредита) №, в соответствии с которым мне были предоставлены денежные средства в размере 14 000,00 рублей.

Договор займа был подписан посредством электронной подписи, который истцом не заключался.

29.06.2022 по договору цессии № АФР-ФС 29062022 ООО «МКК «Финансовый супермаркет» уступило права (требования) ООО «Агентство финансовых решений» по взысканию средств должника ФИО2

01.09.2022 по договору цессии № СФО-АФР 010922 ООО «Агентство финансовых решений» уступило права (требования) ООО «Специализированное финансовое общество Лсгал Финанс» по взысканию средств должника ФИО2

Определением от 09.12.2022 судебный приказ и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда ЯНАО мировому судье судебного участка № судебного района Салехардского городского суда ЯНАО ФИО3 по гражданскому делу № отменен на основании заявления истца.

В порядке искового производства о взыскании задолженности с ФИО2 ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финан требование не предъявлялось.

Договоры с ООО «МКК «Финансовый супермаркет», ООО «Агентство финансовых решений», ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс», ФИО2 не заключала, документы для получения кредита, номер расчетного счета, номер телефона не предоставляла, денежные средства не получала.

У истца имеются электронные подписи (1 действующая и 7 недействующих), что подтверждается информацией с портала государственных услуг. Однако, электронная подпись, которой был подписан договор займа истцу в действительности не принадлежит и не принадлежала.

Лично истцом посредством проставления подписи на бумажном носителе договор займа не подписывался. Банковская карга, на которую перечислены денежные средства, истцу не принадлежит..

В соответствии со ст. 5 ч. 2 Федерального закона от 06.04.2011 Ng 63-ФЗ "Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определеиным лицом. 

Оформление заявки на кредит, подписание договора и распоряжений о перечислении денежных средств осуществлялось в рассматриваемом случае в электронном виде и с использованием электронной подписи заемщика, посредством введения кодов, направляемых на номер мобильного телефона.

Вместе с чем, пароли, коды на номер телефона ФИО2 не поступали, в договоре займа номер телефона истца отсутствует.

Истцом направлен запрос о предоставлении информации из реестра сертификатов с серийным номером сертификата ЭЦП с помощью которого подписан договор займа (Приложение №), на который получен ответ об отсутствии сертификата с указанным серийным номером. По совпадению ИНН ФИО ФИО4 найден сертификат, который принадлежит истцу. Номер найденного сертификата отличается от номера сертификата, которым подписан договор займа № от 24.08.2021.

Информация предоставлена ООО «КОРУС Консалтинг СНГ», являющимся оператором электронного документооборота, оказывающего услуги по обмену документами в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи с использованием квалифицированных сертификатов ключей проверки электронной подписи.

Факт формирования электронной подписи конкретным заявителем - ФИО2 документально не подтвержден, отсутствует также подтверждение, что заемщику был отправлен код подтверждения о согласии на заключение договора займа, доказательства, что договор был заключен в дистанционном порядке именно с ФИО2 также отсутствуют.

Указание личных персональных данных истца при регистрации на сайте само по себе не свидетельствует о том, что такие действия совершались именно самим истцом, так как при дистанционном представлении копий документов посредством сени «интернет» личность лица, осуществившего такие действия, в настоящем случае никаким официальным органом или иной компетентной организацией не удостоверялась. 

21.09.2023 истец получила отчет АО «Объединенное Кредитное Бюро», из которого следует, что информация о якобы заключенном между истцом и ответчиком кредитном договоре отображена в кредитной истории истца и носит явно негативный характер, что неблагоприятно отражается на возможности получения истцом кредитов в банковских организациях.

26.09.2023 истец направил в адрес ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» претензионное письмо с требованием признать договор займа недействительным и направить заявление в бюро кредитных историй заявление об исключении сведений о наличии между ООО «Специализированное финансовое общество Летал Финанс» и истцом кредитных обязательств. 17.10.2023 истцом получен ответ.

29.09.2023 истец направил в адрес ООО «МКК «Финансовый супермаркет» претензионное письмо с требованием признать договор займа недействительным и направить заявление в бюро кредитных историй заявление об исключении сведений о наличии между ООО «МКК «Финансовый супермаркет» и истцов кредитных обязательств. 27.10.2023 истцом получен ответ.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со сг. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъвлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии 4.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной форме сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий па свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как указывалось выше, ФИО2 не заключала договор займа с ООО МКК «Финансовый супермаркет», документы для получения кредита, номер расчетного счета, номер телефона не предоставляла, денежные средства не получала, договор не подписывала.

Согласно статье 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - Закон № 218-ФЗ) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию в бюро кредитных историй.

В силу частей 3 и 7 статьи 8 Закон № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления. 

В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. Закон № 218-ФЗ субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

По смыслу указанной нормы, изменения и (или) дополнения в кредитную историю субъекта вносятся непосредственно Бюро кредитных историй после подачи субъектом кредитной истории соответствующего заявления и проведении дополнительной проверки информации, входящей в состав кредитной истории.

Таким образом, информация из бюро кредитных историй может и должна быть удалена бюро кредитных историй по заявлению.

Просит суд:

признать недействительным договор займа № от 24.08.2021 г. между ФИО2 и ООО МКК «Финансовый супермаркет»;

обязать ООО «СФО Легал Финанс» исключить информацию о наличии у ФИО2 кредитных обязательств в бюро кредитных историй

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, судом извещен, направил суду отзыв на иск и ответ на запрос, в которых указал, что между истцом и ответчиком договор потребительского кредита (займа) № от 24.08.2021 г., согласно условиям которого ответчик предоставил истцу денежные средства по каждому займу в размере 14 000 рублей сроком возврата займа 23.09.2021г.

Денежные средства были перечислены на банковскую карту №, указанную истцом. 

По проверке макси банковской карты из общедоступных источников установлено, что карта принадлежит Банку – ПАО «Росбанк».

Доводы истца об отсутствии договорных отношений с ответчиком опровергаются следующими имеющимися доказательствами.

Общество является микрофинансовой организацией по законодательству Российской Федерации, а правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются в том числе Федеральным законом от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом деле участниками электронного взаимодействия являются истец и ответчик, соглашение, позволяющие использовать электронную подпись содержатся в Общих условиях договоров микрозайма, утвержденных ответчиком, опубликованных на сайте Ответчика и принятых истцом путем совершения действий по идентификации его личности и регистрации на сайте №.

При заключении Договора Заемщик предоставил Обществу: Согласие на получение кредитного отчета путем заполнения электронной формы документа и подписания Согласия электронной подписью Заемщика; а также Согласие Заемщика (должника) передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любые другие персональные данные Заемщика (должника) и Согласие Заемщика (должника) на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом. 

Во всех прилагаемых документах: Индивидуальных условий Договора, Согласиях, заявлении о предоставлении потребительского займа проставлена электронная подпись Заемщика.

Факт подписания индивидуальных условий означает, что истец с ними знакомился и имел их экземпляр в момент подписания.

В связи с вышеизложенным, наличие договорных правоотношений между истцом и ответчиком подтверждается приведенными доказательствами. Договор займа был заключен путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) аналогом собственноручной подписи - простой электронной подписью. 

В соответствии с Индивидуальными условиями, подписанными истцом, сумма каждого займа в размере 14 000 рублей перечисляется на банковскую карту № №.

Между Обществом и ООО «Агентство финансовых решений» был заключен договор уступки прав (требований) №АФР-ФС 290622 от 29.06.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). На основании ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая, что Обществом было получено согласие Заемщика на уступку права требования по договору (п.13 Индивидуальных условий договора займа), Общество осуществило переуступку права требования по договору займа № от 24.08.2021 г.

В связи с тем, что Заявитель ранее не обращался в адрес Общества с заявлением об проведенной идентификации Заемщика, у Общества отсутствовали основания полагать, что Договор займа был оформлен третьим лицом с использованием персональных данных Заявителя.

Уведомление о продаже долга по договору цессии было размещено Обществом в личном кабинете клиента в соответствии с условиями договора.

Общество действовало добросовестно при продаже долга по договору уступки прав (требований). В настоящее время финансовые претензии у Общества к Заявителю отсутствуют в связи с уступкой прав (требований) в адрес ООО «Агентство финансовых решений».

Просил в иске отказать.

Отзыв аналогичного содержания представлен ответчиком ООО СФО «Легал Финанс», ООО «Агентство финансовых решений».

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Оценив позиции истца и ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что согласно полученной истцом от ответчика информации в отношении истца в кредитной истории имеется информация о том, что истец является заемщиком по договору потребительского займа, кредитором по которому является ответчик ООО МКК «Финансовый супермаркет»: от 24.08.2021г. № на сумму 14 000 руб.

Как следует из поступившей от ответчика копии договора, согласно позиции ответчика 24.08.2021г. между ООО МКК «Финансовый супермаркет» (займодавец) и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец выдал заемщику сумму потребительского займа в размере 14 000 руб. на срок до 23.09.2021 г. под 365% годовых (л.д. 121-126).

29.06.2022 г. долг по указанному договору был уступлен ответчиком ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ООО «Агентство финансовых решений».

01.09.2022 г. долг по указанному договору был уступлен ответчиком ООО «Агентство финансовых решений» в пользу ООО «СФО Легал Финанс».

Допсоглашениями от 20.10.2023 г. и от 19.10.2023 г. данные цессии расторгнуты.

Истец считает, что недостоверные сведения порочат честь и достоинство, так как никакого займа не получала, договор с ООО МКК «Финансовый супермаркет» не заключала. Данные сведения лишают возможности получить кредит в иных банковских учреждениях, чем нарушаются права истца.

Согласно представленным ответчиком в дело Общим условиям договоров микрозайма для заключения договора используется электронная подпись заемщика.

По утверждению истца, несмотря на совпадение в данном договоре данных заемщика с персональными данными истца (ФИО, дата и место рождения, паспортные данные, адрес регистрации по месту жительства), указанный договор с Обществом с ограниченной ответственностью МКК «Финансовый супермаркет» истец не заключал, не подписывал, иными способами согласие на его совершение не давал, информация о том, что он являлся и является заемщиком по данному договору, отрицательно характеризует его как заемщика в кредитной истории, что нарушает его права.

Оценивая доводы истца о незаключенности указанного договора и позицию ответчика, суд исходит из следующих норм права.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из содержания п.2 ст.434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Согласно ч. 1, 6 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком в дело представлены заявление, согласие заемщика, договор с ним с указанием персональных данных истца, его мобильного телефона – №.

Согласно тексту отзыва ответчика, ответу на запрос, перечисление денежных средств по договору займа № от 24.08.2021 г. подтверждается электронным платежным документом, в соответствии с которым 24.08.2021г. на карту № № перечислена сумма 14 000 рублей, одобрение сделки со стороны заёмщика сделан посредством мобильного телефона с номером №.

По ходатайству сторон судом был получен ответ на запрос в ПАО «МегаФон» от 22.05.2024 г., согласно которому абонентский № зарегистрирован на имя «Россети Московский регион» период действия с 18.08.2008 г.

Согласно ответу ПАО «Росбанк» на обращение истца карта с № № на имя истца не открывалась.

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что мобильный телефон, указанный в анкете-заявлении заемщика, представленный ответчику при заключении указанной сделки займа, который использовался ответчиком для перевода средств заемщику в банк, принадлежит не истцу, при этом банковская карта, на которую ответчик перевел сумму займа по указанному договору, не принадлежат истцу, принадлежат иному лицу.

Перечисление денежных средств по указанной сделке займа не на счета истца, а на счета иных лиц свидетельствует о том, что в силу ст. 807 ГК РФ истца нельзя считать получившим данные средства и договор займа с ним нельзя считать заключенным (действительным).

Обратного во исполнение положений ст. 56, 57 ГПК РФ ответчик не доказал, не представил доказательств собственноручного подписания данных сделок истцом либо подписания им соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что рассмотрением дела доказано незаключение истцом ФИО2 договора займа от 24.08.2021г. № на сумму 14000 руб.

Поэтому требование истца о признании данного договора недействительным в силу ничтожности подлежат удовлетворению.

Для целей восстановления нарушенного права истца в порядке ст. 12 ГК РФ надлежит обязать ООО «СФО Легал Финанс» в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления решении суда в законную силу (срок по ст. 206 ГПК РФ как достаточный для совершения действий) направить сведения о недействительности указанной сделки займа во все бюро кредитных историй, в которые была предоставлена такая информация.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО МКК «Финансовый супермаркет» (как лица, изначально совершившего сделку с незаконным использованием персональных данных истца) в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор займа № от 24.08.2021 г. между ФИО2 и ООО МКК «Финансовый супермаркет».

Обязать ООО «СФО Легал Финанс» в срок не позднее 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных ФИО2 и удалить их из своих баз данных.

Обязать ООО МКК «Финансовый супермаркет» не позднее 10 календарных дней со дня вступлении решения суда в законную силу направить информацию об отсутствии у ФИО2 заложенности по договору займа № от 24.08.2021 г. в соответствующие бюро кредитных историй, в которых хранится такая информация.

Взыскать с ООО МКК «Финансовый супермаркет» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-1962/2024 Октябрьского районного суда г. Новосибирска