Дело № 5- 3/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Савино Ивановская область 16 января 2020 года

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Стерхова Л.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2019 года, около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе скандала нанес ФИО2 несколько ударов рукой по голове, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин на лице, шее и правой верхней конечности, гематому на левой верхней конечности, относящиеся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью человека, от чего потерпевшая испытала физическую боль.

В судебном заседании ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств он не заявил, сообщил, что в помощи защитника не нуждается. 

Пояснил, что вину свою в совершении данного административного правонарушения он признает, с протоколом об административном правонарушении согласен. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что с супругой ФИО2 он не проживает совместно с августа 2018 года, у них трое несовершеннолетних детей, также он имеет ребенка от первого брака. 23 апреля 2019 года в дневное время ФИО2 пришла к нему домой и стала собирать вещи. Он пытался с ней поговорить и встал в проеме двери, однако она его оттолкнула, от чего он упал. Затем ФИО2 позвонила своей сестре, которая стояла на улице. Между ними произошел скандал, в ходе которого ФИО2 расцарапала ему лицо, он пытался её оттолкнуть от себя, хватал её за руки и возможно, защищаясь, мог нанести ей удары руками. Пришла сестра жены и вызвала полицию, его доставили в отделение полиции, где он объяснил про конфликт с женой и его отпустили. В настоящее время он разведен с ФИО2, совместно они не проживают, однако они примирились, он общается с детьми, работает без официального трудоустройства на пилораме, иных источников дохода не имеет.

Кроме признания своей вины, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в суде доказательствами:

Согласно протокола № 37А 231175 от 16.01.2020 установлено, что 23 апреля 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде ссадин на лице, шее, гематому на верхней конечности, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ. С протоколом согласился ФИО2, о чем поставил свою собственноручную подпись.

В письменных объяснениях от 09.01.2020 ФИО2 указал, что 23 апреля 2019 года, около 14 часов, супруга ФИО2 пришла домой и стала собирать какие-то вещи. Находясь в доме, она стала высказывать ему различные претензии. Он сказал ей «собирай свои вещи». На это супруга стала вести себя неадекватно, подошла к нему и стала наносить ему удары руками по лицу, от её ударов он никакой физической боли не почувствовал. В ответ он также ударил её несколько раз по голове. Гематомы на руках у неё образовались от того, что они хватали друг друга во время конфликта. ( л.д. 20).

23.04.2019 в 14 часов 20 минут в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес> муж избивает заявительницу ( л.д. 5).

Из письменных объяснений ФИО2, полученных в ходе проверки материала по делу ФИО2 пояснила, что проживает у своей сестры, так как с мужем ФИО2 они разошлись и живут раздельно. 23.04.2019 года около 14 часов 30 минут она пришла по адресу: 

<

адрес> стала разбирать детские вещи. К ней подошел супруг и стал выгонять из дома, но так как дом был приобретен на материнский капитал, то она уходить не стала. ФИО2 подошел к ней и стал наносить ей удары кулаками по голове, рукам, швыряя её. Она защищалась от него и расцарапала ему лицо. За медицинской помощью она не обращалась, только прошла медицинский осмотр в тот же день, чтобы зафиксировать побои ( л.д. 6).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 265 от 21.06.2019 следует, что на момент обращения к врачу 23.04.2019 в 15 часов 30 минут у ФИО2 имелись ссадины на лице, шее и правой верхней конечности, гематома на левой верхней конечности, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Эти повреждения расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От момента причинения гематомы до момента её обращения к врачу 23.04.2019 прошел период времени, вероятно, не более 3 суток, то есть травма могла быть получена в сроки указанные в определении. ( л.д. 10).

Оценив выше исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной, поскольку факт нанесения им телесных повреждений бывшей супруге ФИО2 во время конфликта с ней доказан как показаниями потерпевшей, заключением судебно-медицинского эксперта, так и собственными показаниями ФИО2, данными им в ходе проверки материала по делу, которым суд доверяет, поскольку они последовательные и не противоречивые. В судебном заседание ФИО2 не оспаривал, что возможно в ходе конфликта и ударил свою бывшую супругу, однако пояснил, что защищался от её противоправных действий. С обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 согласился.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по статье 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, инвалидности не имеет, работает без официального трудоустройства на пилораме, проживает с матерью и братом, имеет четверых несовершеннолетних детей. 

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО2 характеризуется удовлетворительно, однако отмечается, что он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, не трудоустроен, имеет временные заработки.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и наличие четверых несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, отсутствия у виновного инвалидности по состоянию здоровья, отсутствия официальных источников дохода, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, обо менее строгое наказание не достигнет его целей.

В силу ч.1 ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется немедленно после вынесения такого постановления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с 16 января 2020 года 12.00 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через судью Шуйского городского суда, вынесшего постановление.

Судья Стерхова Л.И.

Настоящее постановление мне объявлено, право обжалования настоящего постановления в соответствии со ст. 30.1-30.3 КоАП РФ разъяснено. Копию постановления получил 16 января 2020 года________________