Дело № ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С., 

при секретаре Кудлай Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (далее по тексту – АО «ДГК») к ФИО3, ФИО2 о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, указав, что ответчик, проживающая в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с июня 2015 г. по март 2016 г. в сумме 34 362 руб. 50 коп. Образовавшуюся задолженность ответчик в добровольном порядке не погасила. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а так же пеню в размере 19 563 руб. 58 коп., расходы на получение справки по ф-10 в размере 82 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 820 руб. Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что ответчики до настоящего момента не погасили имеющуюся задолженность.

Ответчики в судебное заседание не явились, судебные повестки, направленные ответчикам по месту жительства и регистрации, возвращены почтовой службой с отметкой «Истек срок хранения». Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебной повестки, в силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, что о времени и месте судебного разбирательства ответчики извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО3 и ФИО2

Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда Муниципальным бюджетным учреждением «Учётно-регистрационный центр Владивостока», ответчики зарегистрированы по месту жительства в 

<

адрес>.

В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 ГК РФ, производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Вместе с тем, из представленных суду документов следует, что собственники 

<

адрес> в 

<

адрес> надлежащим образом не выполняют обязанность по оплате коммунальных услуг, в виде полученной от АО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения, за период с июня 2015 года по март 2016 года имеют задолженность по оплате в сумме 34 362 руб. 50 коп., что подтверждается расчётом, представленным истцом. Оснований сомневаться в правильности данного расчёта у суда не имеется. Доказательств оплаты имеющейся задолженности со стороны ответчиков суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчиков в пользу АО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за указанный период в размере 34 362 руб. 50 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Действующее законодательство относит пеню за нарушение срока внесения платы за коммунальные услуги к мерам гражданско-правовой ответственности должника, направленным на восстановление имущественного положения кредитора.

Поскольку, как уже указывалось выше, материалами настоящего гражданского дела доказан факт нарушения ответчиками в период с июня 2015 года по март 2016 года срока оплаты поставленной АО «Дальневосточная генерирующая компания» тепловой энергии и горячего водоснабжения, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 19563 руб. 58 коп. При этом, суд находит обоснованным расчёт суммы пени, представленный истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение справки по ф-10 в размере 82 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1820 руб. 

Таким образом, исковые требования АО «Дальневосточная генерирующая компания» подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере по 27 914 руб. 04 коп. с каждого из ответчиков (34362,50+19563,58+82+1820/2).

С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» денежную сумму в размере по 27 914 руб. 04 коп. с каждого из ответчиков.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.С. Вишневская