Дело № 5-127/2020

УИД №52RS0036-01-2020-000295-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2020 года р.п. Ковернино

(резолютивная часть оглашена 09 июля 2020 года)

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Козлов Н.В.,

с участием должностного лица ст. УУП и ПДН МО МВД России «Ковернинский» ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенные к нему материалы),

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по гл. 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения к ФИО3, умышленно два раза ударил кулаком по лицу ФИО3, от чего ФИО3 испытывала физическую боль и получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имелся кровоподтек в щечной области слева, данное телесное повреждение не вызвало причинение вреда здоровью ФИО3 Своими действиями ФИО2 нанес ФИО3 побои, не причинив вреда ее здоровью, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, статья 51 Конституции РФ. Права понятны. Ходатайств нет. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО3, испытывая к ней неприязненные отношения, умышленно два раза ударил кулаком ее по лицу, от чего ФИО3 испытывала физическую боль и получила телесные повреждения. События, состав административного правонарушения, процессуальный порядок привлечения к административной ответственности и доказательства по делу не оспаривает. Просил назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере, который он может оплатить. Также пояснил, что длительное время он отсутствовал в 

<

адрес>, т.к. уезжал на заработки, по этой причине полиция не могла его найти долго не могла составить протокол об административном правонарушении. 

Потерпевшая ФИО3 надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на строгом наказании не настаивала. Дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - УУП МО МВД России «Ковернинский» ФИО1, в судебном заседании, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Также пояснил, что ФИО2 длительное время отсутствовал в 

<

адрес>, уезжал на заработки, ФИО2 разыскивался полицией, по этой причине не имелось возможности длительное время составить протокол об административном правонарушении. 

Судья, выслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из представленного судье административного материала, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. ФИО2, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, испытывая неприязненные отношения к ФИО3, умышленно два раза ударил кулаком по лицу ФИО3, от чего ФИО3 испытывала физическую боль и получила телесные повреждения, т.е. ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается его собственными пояснениями в судебном заседании, а также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленным уполномоченным лицом в отношении ФИО2; письменным заявлением в полицию ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2 за причиненные ей телесные повреждения; устным заявлением ФИО3 в полицию (материалом КУСП от ДД.ММ.ГГГГ); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ; объяснениями ФИО2, потерпевшей ФИО3 при производстве по делу в органе полиции; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имелся кровоподтек в щечной области слева, данное телесное повреждение не вызвало причинение вреда здоровью ФИО3, образовалось от действия тупого твердого предмета (предметов), давность травмы не исключена ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, имеющиеся в деле в совокупности полностью подтверждают в действиях ФИО2 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Доказательствам, исследованным в судебном заседании, оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, судья находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения. 

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения установлена в судебном заседании и полностью подтверждена материалами дела, оснований не доверять указанным доказательствам оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО2 со стороны потерпевшей не установлено.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает положения ст. ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность и возраст виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины ФИО2 и раскаяние лица, совершившего правонарушение, наличие у него иждивенца, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность ФИО2, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, его имущественное и семейное положение, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению, а также с целью недопущения совершения административных правонарушений, не усматривая оснований для назначения иного более строгого вида наказания.

Руководствуясь статьями 6.1.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления административного штрафа: УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России «Ковернинский»): ИНН 

<

***>, КПП 521801001, р/с 

<

***>, БИК 042202001, Волго-Вятское ГУ Банка России, ОКТМО 22634000, КБК 18811601061010101140, УИН 18880452200235707776, наименование платежа: штраф (полиции) по постановлению судьи. 

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

В случае неуплаты в установленный срок штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате суммы штрафа необходимо представить в Ковернинский районный суд Нижегородской области. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Козлов