Дело № 1-98/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 сентября 2018 года город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гриценко Г.Л., при секретаре судебного заседания Куковской Е.Ф., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Радужный Чебаненко В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Артамонова В.С., 

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Нурам, Ахсуинского района, Азербайджанской ССР, по национальности азербайджанца, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, проживающего в 

<

...>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Радужный ХМАО-Югры при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в неустановленное органом предварительного расследования время, посредством сети интернет договорился с неустановленным лицом уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении наркотического средства гашиш, и находясь примерно в 20 часов 20 минут 02 июля 2018 года в здании железнодорожного вокзала г. Нижневартовска, расположенного в строении № 37 по улице Северной, при помощи платежной системы 

<

данные изъяты>» осуществил оплату заказанных им наркотических средств в сумме 4000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла ФИО1, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая противоправность своих действий, около 21 часа 00 минут 02 июля 2018 года, получив информацию о месте закладки наркотического средства, незаконно в целях личного потребления приобрел, находящееся на земле у столба ограждения строения № 37 «а», по улице Северной, г. Нижневартовска наркотическое средство – гашиш массой 5,41 грамма, которое стал незаконно хранить при себе и в автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

03 июля 2018 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 был задержан сотрудниками ОМВД России по г. Радужному, и в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 40 минут до 15 часов 25 минут этого же дня в административном здании БУ «Радужнинская городская больница, расположенного в строении 30, по улице Новой г. Радужного были обнаружены и изъяты: - из правого кармана брюк фольгированный сверток с комкообразным веществом темного цвета; из левого кармана брюк три фольгированных свертка с комкообразным веществом темного цвета и металлическая трубка.

03 июля 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут, был проведен досмотр транспортного средства – автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося на стоянке БУ «Радужнинская городская больница» у строения 30 по улице Новой г. Радужной, в ходе которого сотрудники ОМВД России по г. Радужному в подстаканнике, расположенном между передними сидениями обнаружили и изъяли два фольгированных свертка с комкообразным веществом темного цвета.

Изъятое в ФИО1 и в его автомашине вещество, является наркотическим средством – гашиш, массой 5,41 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник Артамонов В.С. поддержал заявленное ходатайство, не оспаривая юридическую оценку содеянного ФИО1

Государственный обвинитель Чебаненко В.В. в судебном заседании выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК Российской Федерации.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает особенности и последствия постановления приговора в данном порядке.

Суд, на основании ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор в порядке Главы 40 УПК Российской Федерации в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется в целом положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

Руководствуясь целями и задачами наказания, принимая во внимание влияние наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни семьи, а так же в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, так как приходит к выводу, что данный вид наказания будет соразмерным и справедливым содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, или существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет федерального бюджета и разрешены отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 35000 /тридцать пять тысяч/ рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: - взыскатель - государство, РКЦ Ханты-Мансийск, г.Ханты-Мансийск, №

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий /подпись/ Г.Л. Гриценко