Дело № 2а-531/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Макарьев 

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Борисова А.С.,

с участием помощника прокурора Макарьевского района Рубцовой А.В.,

при секретаре Антошкиной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД РФ «Макарьевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Макарьевский» майор полиции ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 06.08.2009 года ФИО1 осужден Макарьевским районным судом Костромской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 20.03.2012 срок отбытия наказания снижен до 2 лет 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания 06.06.2012.

12.02.2016 года ФИО1 осужден Макарьевским районным судом Костромской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 11.05.2016 года неотбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком на 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 07.07.2016 срок отбытия наказания снижен до З месяцев 14 дней. Освобожден по отбытию срока наказания 24.08.2016 года. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, срок погашения судимости 06.06.2018 года.

Согласно сведениям СООП МВД России от 12.12.2017, ФИО1 совершено три административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем административный истец на оснований п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении него административный надзор на срок до 06.06.2018 года, установив следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому или иному договору, обязать явкой 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания, запретить выезжать за территорию Макарьевского муниципального района, без уведомления органов внутренних дел по месту регистрации либо пребывания. 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Макарьевский» по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не проинформировал, об отложении дела не просил, в связи с чем суд, приходит к выводу, что неявка лица есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Помощник прокурора Макарьевского района Рубцова А.В. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено следующее.

06.08.2009 года ФИО1 осужден Макарьевским районным судом Костромской области по ч.1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заволжского районного суда г.Ярославля от 20.03.2012 срок отбытия наказания снижен до 2 лет 11 месяцев, освобожден по отбытию наказания 06.06.2012.

12.02.2016 года ФИО1 осужден Макарьевским районным судом Костромской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Макарьевского районного суда Костромской области от 11.05.2016 года неотбытый срок наказания заменен на лишение свободы сроком на 3 месяца 16 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Костромского областного суда от 07.07.2016 срок отбытия наказания снижен до З месяцев 14 дней. Освобожден по отбытию срока наказания 24.08.2016 года. (л.д.10-22).

ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, срок погашения судимости 06.06.2018 года.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года совершено три административных правонарушения, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, по которым не истек срок давности привлечения к административной ответственности:

- 05.03.2017 года по статье 20.21 КоАП, мера наказания - административный арест -10 суток (л.д. 23);

- 30.04.2017 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мера наказания - административный штраф -500 рублей (л.д. 25);

- 08.12.2017 года по статье 20.21 КоАП РФ, мера наказания - административный штраф – 500 руб., постановление не вступило в законную силу.

Факты совершения административных правонарушений подтверждаются материалами дела. К административной ответственности ФИО1 привлечен в соответствии с требованиями закона, уполномоченными на то должностными лицами.

Таким образом, установлено, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления. В течение года он совершил 3 административных правонарушения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 необходимо установить административный надзор.

Рассматривая вопрос о сроке административного надзора и установлении в отношении ФИО1 административных ограничений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что административный надзор в отношении ФИО1 необходимо установить на срок до погашения судимости, то есть до 06.06.2018 года.

Из справки-характеристики следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, зарегистрирован и периодически проживает по адресу: 

<

адрес>, источником существования являются временные заработки, общается с лицами, ведущими аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, неоднократно привлекался к административной ответственности.

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности ФИО1 суд полагает, что для достижений целей административного надзора ему необходимо установить административные ограничение в виде:

- явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, если отсутствие не связано с осуществлением трудовой деятельности по трудовому или иному договору;

- запретить выезжать за территорию Макарьевского муниципального района, без уведомления органов внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Макарьевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, административный надзор на срок до погашения судимости, то есть 06.06.2018 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов;

- запретить выезжать за территорию Макарьевского муниципального района, без уведомления органов внутренних дел по месту регистрации либо пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья: подпись

Копия верна. Судья А.С. Борисов