Дело №5-437/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 18 июня 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном частью 1 статьи20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 12 часов00 минут ФИО1, находясь на ... у ..., оскорбительно приставала к прохожим, непристойно жестикулировала, при этом грубо ругалась нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировала, тем самым демонстративно нарушила общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ее вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждаетсясовокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении ... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим собственноручную запись ФИО1 «ругалась матом, больше не буду» и ее подпись;

- рапортами полицейских УМВД России по ... от ..., в которых изложены обстоятельства обнаружения и доставления в дежурную часть УМВД ФИО1;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, в отношении ФИО1 от ..., из которого следует, что в ... в 13 часов 40 минут она была доставлена в УМВД в связи с совершением мелкого хулиганства;

- протоколом об административном задержании ... от ..., согласно которому ФИО1 была задержана в 14 часа 00 минут ...;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, она указала, что ругалась матом по ..., больше не будет;

- письменными объяснениями \\\ от ..., в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, он указал, что ФИО1 Вругалась матом по ...;

- справкой ИЦ (лицо) и сведениями из ОСК, розыск лица, согласно которым ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности;

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых она признала вину и раскаялась в содеянном. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что она является гражданином Российской Федерации, трудоустроенной в ЧОП «Лига» в качестве охранника, в браке не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не судима. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать предупреждению правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1Кодекса РоссийскойФедерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплатев течение шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушениипо следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: ...

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа,необходимо предоставить в канцелярию Гатчинского городского суда Ленинградской области, либо по факсу, либо на электронный адрес.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в деле №5-427/2024 в Гатчинском городском суде Ленинградской области, УИД №47RS0006-01-2024-004599-69.