Дело №

УИД: 23RS0№-13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 января 2024 года город Краснодар 

Судья Ленинского районного суда города Краснодара Пасленова Д.О., с участием представителя заинтересованного лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ23095186 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар № БЛ23095186 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

В своей жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене оспариваемого постановления. В обоснование доводов указано, что постановление является незаконным и необоснованным, поскольку транспортное средство находилось во владении и пользовании другого лица. 

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считал обжалуемое постановление законным и обоснованным. 

Заявитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:26:11 по 14:56:54 час. ФИО1, находясь на платной муниципальной парковке № по адресу г. Краснодар по обеим сторонам 

<

адрес>, от 

<

адрес> до 

<

адрес> (45,03633392;39,00064421), не осуществил уплату за размещение транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются данными видеофиксации работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъёмки, видеозаписи ПаркРайт-С, идентификатор pr2302008. 

Согласно статье 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ, неуплата за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, влечет наложение административного штрафа.

В соответствии со ст. 10.4 Закона №-КЗ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 настоящего Закона, в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи рассматривается без составления протокола в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Установлено, что собственником транспортного средства Форд, государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО1

Данные обстоятельства никем не оспариваются. 

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар по делу об административном правонарушении № БЛ23095186 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию в виде штрафа. 

В свою очередь, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях», подтверждается собранными по делу доказательствами, в частности, схемой размещения оборудования и средств ОДД муниципальной платной парковки, фотоматериалом. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 3.10 Закона Краснодарского края №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях».

Из обжалуемого постановления следует, что фиксация правонарушения производилась специальным техническим средством, имеющим функцию фото-и киносъемки, видеозаписи «ПаркРайт-С», свидетельство о поверке С-Т/06-03-2023/228730792, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, установлено, что парковка № является парковкой открытого типа, часы платной работы – с 08:00 час. до 20:00 час.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство находилось в пользовании ФИО4 и ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством управлял именно он, суд во внимание не принимает, поскольку достоверных доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено. Сам по себе факт наличия полиса ОСАГО с допуском данного лица к управлению транспортным средством данные обстоятельства также не подтверждает. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, поскольку оспариваемое постановление было принято в соответствии с законом в пределах полномочий административного органа. Каких-либо нарушений при его вынесении судом не установлено. 

Доводы, изложенные в жалобе на постановление, судом исследованы и не приняты во внимание, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и расцениваются, как желание уйти от ответственности. Доказательств, опровергающий данный факт, не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

решил:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования город Краснодар по делу об административном правонарушении № БЛ23095186 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд города Краснодара в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья