дело № 2- 69\2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск 20 января 2020 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Заявленные требования мотивированны тем, что ФИО1 передала 10.07.2018г. ФИО2 денежные средства в размере 530 000 рублей, о чем была составлена расписка при передаче денег.

Денежные средства, согласно расписке, ФИО2 получила в качестве срочного процентного займа из расчета 8 000 рублей в месяц за пользование денежными средствами и обязалась возвратить данную сумму денег не позднее 10 июля 2019г. Однако, в указанный срок денежные средства не были возвращены, не возвращены и по сегодняшний день. Проценты за пользование ФИО2 отдала только два раза: 25 июля 2018г. и 25 августа 2018г. – 8 000 рублей. При неоднократном обращении к ней она уверяла, что вскоре у нее улучшится материальное положение и она погасит задолженность в полном объеме.

25 июля 2019г. ФИО2 была вручена претензия о возврате долга и о возможности его реконструкции. Однако, претензия осталась без ответа. На день подачи заявления задолженность ФИО2 составляет 626 000 рублей, из которых 530 000 рублей – основной долг, 8 000 рублей – ежемесячные проценты, 14 – количество месяцев пользования денежными средствами, 16 000 рублей – сумма погашенных процентов.

Поскольку внесудебное урегулирование сложившейся ситуации невозможно, так как заемщик уклоняется от добровольного погашения долга, выплата процентов была произведена только 2 раза, истец вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа от 10.07.2018г.

Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа в сумме 530 000 руб., проценты по договору займа в сумме 96 000 руб., неустойку из расчета 8 000 руб. в месяц, начиная со дня вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга, расходы по оплате госпошлины в размере 9 460 руб.

Истица ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, своим заявлением в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчица ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, направила в адрес суда ходатайство, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила удовлетворить иск, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, во избежание волокиты по делу определил рассомтреть дело в отсутствие сторон.

При этом суд исходит из того, что по смыслу ст. 167 ГПК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает, что нежелание ответчика лично явиться в суд, либо направить своего представителя, для участия в состязательном процессе, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должен отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

При рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», исходя из задач гражданского судопроизводства, суду первой инстанции необходимо обеспечить правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел в установленные законом сроки.

Начало течения срока рассмотрения и разрешения гражданских дел определяется днем поступления заявления в суд. Окончанием срока рассмотрения и разрешения дела является день принятия судом решения по существу. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела считает, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном в п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании,10.07.2018г.между истицей и ответчицей был заключен договор займа, согласно которому ответчица получила у истицы, в качестве срочного процентного займа, денежную сумму в размере 530 000 рублей с датой возврата - 10 июля 2019г.

Согласно п. 2 указанного договора ответчица обязалась каждый месяц 25-го числа выплачивать истице проценты за пользование суммой займа в размере 8 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчицей не исполнены обязательства по возврату долга. 

В соответствии с пунктом 4 договора займа в случае просрочки взноса последней суммы Заемщик выплачивает Заимодавцу пеню в размере 0,3 (Ноль целых три десятых)% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользования суммой займа за каждый день просрочки).

Проценты за пользование суммой займа ФИО2 оплачены 25 июля 2018г. и 25 августа 2018г. по 8 000 рублей.

25 июля 2019г. ФИО2 была вручена претензия о возврате долга и о возможности его реконструкции. Однако, претензия осталась без ответа. 

На день подачи заявления задолженность ФИО2 составляет 626 000 рублей, из которых основной долг составляет 530 000 рублей, ежемесячные проценты - 8 000 рублей, количество месяцев пользования денежными средствами – 14. Сумма погашенных процентов составляет 16 000 рублей.

Истица представила доказательства наличия долгового обязательства и его размера. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской.

Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

Суд считает, что истица представила доказательства в обоснование заявленного требования и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчицей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска уплачена госпошлина в размере 9 460 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Казбековны удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность по договору займа в размере 530 000 руб.; 

- проценты по договору займа в размере 96 000 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 460 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2020 года.

Председательствующий С.Т. Бжассо