Дело № 1-65 / 2019 

УИД № 33RS0010-01-2019-000587-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июня 2019 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пинчук Е.Д.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Михеевой О.Д., представившей удостоверение № 317 и ордер № 150638 от 16.05.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, по национальности русского, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. рождения и малолетнего ребенка - 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляющего предпринимательскую деятельность по патенту, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, - ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное преступление - незаконное хранение оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2012 года, в дневное время суток, в лесной полосе (координаты №) около ручья, расположенного в 500 метрах за домом № по 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2 нашел полиэтиленовый пакет, внутри которого находились: 

- пистолет ТК с номером 260200 калибра 6,35 мм., который согласно заключению эксперта № 192 от 27.02.2019г. изготовлен заводским способом и является пригодным для стрельбы, нарезным огнестрельным оружием;

- патроны калибра 9 мм. в количестве 16 штук, которые согласно заключению эксперта № 192 от 27.02.2019г. изготовлены заводским способом и являются пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра: пистолетов ПМ, АПС и др.; пистолетов-пулеметов ОЦ-02 «Кипарис», ПП-90, ПП-93 и др.;

- патроны калибра 7,62x25 мм. в количестве 31 штуки, которые согласно заключению эксперта № 192 от 27.02.2019г. являются пригодными для стрельбы боеприпасами, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия, в том числе из пистолета системы ФИО3 (ТТ) образца 1930-1933 годов с серией и номером ВИ 2019, пистолетов отечественных ТТ, чехословацких CZ-52 и др.; пистолетов-пулеметов отечественных ППД, ППШ, ППС, китайских типов 50, 54 и 64, югославских М-56, корейских типа 49, иранских М-52, вьетнамских К50М и др.;

- патроны калибра 7,62 мм. в количестве 57 штук, которые согласно заключению эксперта № 192 от 27.02.2019г. изготовлены заводским способом, являются винтовочными патронами и относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия - карабинов КО-44, ОЦ-18, «тигр», К-93-1 «Беркут 2М» и др. 

В указанные дату, время и месте ФИО2 умышленно присвоил найденное с целью дальнейшего хранения.

Затем, в период времени с начала октября 2012 года ФИО2, осознавая противоправность своего деяния и желая его совершать, не имея специального разрешения на хранения вышеуказанных оружия и боеприпасов, предвидя и желая наступления преступного результата от совершения своих преступных действий и имея реальную возможность распоряжаться указанными оружием и боеприпасами, о хранении им пистолета ТК с номером 260200 калибра 6,35 мм., патронов калибра 9 мм. в количестве 16 штук, патронов калибра 7,62x25 мм. в количестве 31 штуки, патронов калибра 7,62 мм. в количестве 57 штук в правоохранительные органы не обращался, добровольно их не сдал и стал умышленно незаконно хранить в доме № по 

<

адрес>

6 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 20 минут по 16 часов 55 минут в ходе обследования жилого помещения дома № по 

<

адрес>, сотрудниками УФСБ России по Владимирской области были обнаружены и изъяты из незаконного оборота пистолет ТК с номером 260200 калибра 6,35 мм.; патроны калибра 9 мм. в количестве 16 штук; патроны калибра 7,62x25 мм. в количестве 31 штуки; патроны калибра 7,62 мм. в количестве 57 штук, что исключило дальнейшую возможность незаконного хранения ФИО2 указанных пистолета и боеприпасов.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и в ходе предварительного расследования, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено им своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимому обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд установил, что преступление, связанное с незаконным хранением оружия и боеприпасов, было выявлено органом ФСБ РФ самостоятельно, в процессе осуществления оперативно-розыскных мероприятий.

Все оперативно-розыскные мероприятия, в том числе «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенное 06.12.2018г. на основании судебного решения, соответствует требованиям Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г. № 144-ФЗ и ст.89 УПК РФ.

Оснований для применения в этой части согласно объему предъявленного обвинения положений примечания к ст.222 УК РФ не имеется. 

С учетом всех материалов дела суд считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признаков, что не оспаривается подсудимым и его защитником.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение оружия и боеприпасов.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: пистолет ТК с номером на затворе 260200; патроны калибра 9 мм. в количестве 14 штук и 2 гильзы; патроны калибра 7,62x25 мм. в количестве 26 штук, 2 пустые гильзы и 1 пуля; патроны калибра 7,62 мм. в количестве 57 штук, находящиеся в камере хранения оружия Отд. МВД России по Киржачскому району, - передать в указанный орган внутренних дел для принятия решения о дальнейшей их судьбе в порядке, установленном законодательством РФ.

При назначении наказания суд в силу ст.ст.6, 60, 43 ч.2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением средней тяжести. 

В силу ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает влияние вида наказания на условия жизни подсудимого, его близких и родственников.

В отношении ФИО2 также учитываются данные о его личности, как впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося старостой 

<

данные изъяты> по месту нахождения недвижимого имущества (жилого дома) - положительно, Кольчугинским районным обществом охотников и рыболовов ОО «Владимирское областное общество охотников и рыболовов» - положительно, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, имеющего официальный источник дохода, а также состояние его здоровья.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не находит оснований для признания письменных объяснений ФИО2 (л.д.29-31, 54-55, 63-64) явкой с повинной, т.е. обстоятельством, смягчающим наказание в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

В силу закона (ст.142 УПК РФ) под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным лишь заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Данные положения содержатся и в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Суд не может признать добровольным заявлением о совершенном им преступлении указанные письменные объяснения ФИО2, поскольку виновный был установлен в результате действий должностных лиц федеральной службы безопасности РФ, которыми в процессе обследования жилища ФИО2 было найдено и изъято оружие и боеприпасы согласно предъявленному виновному объему обвинения 

Все пояснения ФИО2, содержащиеся в указанных письменных объяснениях, касаются обстоятельств приобретения оружия и боеприпасов, что не предъявлено ФИО2 и не является частью объема его обвинения согласно квалификации его действий.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного ФИО2, наличие несовершеннолетнего ребенка и раскаяние в содеянном.

Суд не находит оснований для удовлетворения позиции стороны защиты о признании ФИО4 на иждивении у подсудимого.

Суд учитывает, что подсудимым не представлено документов, подтверждающих степень родства либо отношения к нему указанного лица ФИО4, проживающей на территории Украины и являющейся гражданкой Украины, имеющей как пенсионер самостоятельный источник дохода и получающей пенсию в УПФ ЛНР. Доказательств о нахождении ФИО4 на иждивении подсудимого не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного ФИО2, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против общественной безопасности, данных о личности виновного, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания путем применения к виновному основного наказания только в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести преступления, обстоятельств и условий его совершения, суд пришел к выводу о невозможности назначения виновному иных видов наказания, в том числе в виде принудительных работ согласно ст.53.1 УК РФ, а также отсутствии правовых оснований для применения положений ст.ст.75, 76.2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом общественной опасности данного преступления суд не находит правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступления.

Суд определяет ФИО2 наказание в соответствии с ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая указанные смягчающие обстоятельства.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд находит возможным достижение исправления ФИО2 без изоляции его от общества, путем применения ст.73 УК РФ, определив испытательный срок и возложив обязанности.

При определении размера испытательного срока суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступления, характеризующий виновного материал, наличие смягчающих обстоятельств.

С учетом характера и тяжести преступления, обстоятельств и условий его совершения, суд считает возможным не применять к виновному дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное ст.46 УК РФ.

С учетом характера преступления суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение испытательного срока обязать осужденного ФИО2 не изменять своего фактического места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пистолет ТК с номером на затворе 260200; патроны калибра 9 мм. в количестве 14 штук и 2 гильзы; патроны калибра 7,62x25 мм. в количестве 26 штук, 2 пустые гильзы и 1 пуля; патроны калибра 7,62 мм. в количестве 57 штук, находящиеся в камере хранения оружия Отд. МВД России по Киржачскому району, - передать в указанный орган внутренних дел для принятия решения о дальнейшей их судьбе в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.Ю. Головин