Дело № 1-36/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июля 2020 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Марусенко Э.Э.,

защитника Куценко А.Н., представившего удостоверение № 39/896 и ордер № 5946 от 21 июня 2019 года,

при секретаре Тонян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

на учетах у врача-психиатра не состоявшего, находившегося под диспансерным наблюдением в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ

обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 умер, что подтверждается ответом на запрос из Специального отдела ЗАГС Управления ЗАГС Администрации городского округа «Город Калининград» о том, что имеется запись акта о смерти ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации Специальный отдел ЗАГС Управления ЗАГС Администрации городского округа «Город Калининград».

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 2 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

Статья 239 ч. 1 УПК РФ предусматривает, что в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Статья 254 п. 1 УПК РФ предусматривает, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 14 июля 2011 года за № 16-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4» при заявлении возражений со стороны близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство. При этом указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подсудимый, аналогично тому, как это установлено ст. 42 УПК РФ применительно к умершим потерпевшим.

При исследовании материалов дела на предмет наличия оснований для реабилитации умершего, судом таковых не установлено, с ходатайством о дальнейшем производстве по уголовному делу с целью реабилитации К.А.П. никто не обращался.

Мать умершего подсудимого – К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представила в суд заявление, в котором указала, что против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, она не возражает, просила рассмотреть уголовное дело без ее участия. 

В судебном заседании государственный обвинитель Марусенко Э.Э. и защитник Куценко А.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего, а также в связи с отсутствием оснований для его реабилитации. 

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО2 по ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ подлежит прекращению в связи с его смертью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24 ч. 1 п. 4; 27 ч. 1 п. 2; 239 ч. 1; 254 п. 1 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, прекратить в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – 

<

данные изъяты> элементы первоначальной упаковки – уничтожить;

- мобильный телефон – смартфон марки «BQ» в корпусе розового цвета б/у, с сим-картами сотового оператора Теле-2 и МТС, с памяти «QUMO» micro Sd 4G; мобильный телефон – смартфон марки «LG» в корпусе черно-серого цвета, б/у, с сим-картой сотового оператора Теле-2 – возвратить К.Н.Н.; 

- оптический диск DVD-R 4,7 GB рег. №, рег.№ от 09.09.2019 года УНК УМВД России по Калининградской области с аудио-видео-записью ОРМ «Наблюдение» от 18 июня 2019 года; детализация (протокол телефонных соединений) абонента № на 9 листах – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1