16RS0...-48

Дело ...а-6035/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... 13 ноября 2025 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы ... по ... (далее – МРИ ФНС России ... по РТ) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанному платежу.

Налогоплательщику, в целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... по состоянию на ... на общую сумму 1017 рублей 78 копеек. Срок добровольной уплаты до ... – истек. 

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отказано в принятии заявления МРИ ФНС России ... по РТ о выдаче судебного приказа.

Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 НК РФ, в размере 1016 рублей за 2017 налоговый период; просит восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что административные исковые требования административного истца подлежат отклонению, с учетом частичного отказа от иска, который заявлен административным истцом добровольно, не противоречит требованиям КАС РФ, иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. 

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц в бюджет своевременно не выполнена, что повлекло образование задолженности по указанному платежу.

Налогоплательщику в целях досудебного урегулирования спора инспекцией направлено требование об уплате задолженности ... по состоянию на ... на общую сумму 1017 рублей 78 копеек. Срок добровольной уплаты до ... – истек. 

В установленный срок налоговый орган к мировому судье за вынесением судебного приказа не обращался.

Исходя из положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Инспекция вправе была обратиться в суд с настоящим иском в срок не позднее ....

Вместе с тем, как следует из материалов дела, административный иск о взыскании обязательных платежей и санкций Инспекцией был подан в суд только ..., то есть со значительным пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... отказано в принятии заявления МРИ ФНС России ... по РТ о выдаче судебного приказа.

Суд не находит оснований для восстановления срока. Доказательства, подтверждающие объективные и независящие от административного истца причины, препятствующие обращению в суд в предусмотренный законом срок, налоговым органом не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случаях:

4) принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности.

Названные обстоятельства являются основанием для оставления административного иска без удовлетворения, поскольку налоговым органом пропущен без уважительных причин установленный статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок для обращения в суд. Данный судебный акт является основанием для признания спорной недоимки безнадежной к взысканию и списания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы ... по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, полученных в соответствии со статьей 228 НК РФ, в размере 1016 рублей за 2017 налоговый период – оставить без удовлетворения.

Данный судебный акт является основанием для признания спорной недоимки безнадежной к взысканию и списания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья – подпись

Копия верна.

Судья М.М. Галимов

Мотивированный текст решения изготовлен ....