Дело №1-159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2018 года с. Толбазы 

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдулова И.Я., 

при секретаре Дубовицкой К.А., 

с участием заместителя прокурора ФИО2 района Республики Башкортостан Орлова А.А., 

защитника Плеханова В.Н.., ордер 016№ от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, зарегистрирована и проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с положениями Устава государственного бюджетного учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 

<

данные изъяты> детский дом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осуществляла свою трудовую деятельность в должности 

<

данные изъяты> ГБУ «

<

данные изъяты> детский дом РБ», в обязанности, которой входило: осуществление повседневного руководства деятельностью учреждения в пределах, установленного в уставе распоряжение имуществом учреждения, несение ответственности за нецелевое использование средств, полученных от приносящей доход деятельности, размещение денежных средств на депозитах в кредитных организациях, материально-техническое обеспечение деятельности учреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Правительства РБ принято решение о ликвидации ГБУ «

<

данные изъяты> детский дом». Приказом министерства образования РБ создана ликвидационная комиссия для проведения процедуры ликвидации, председателем ликвидационной комиссии назначена ФИО1

Далее, на основании передаточного акта № от ДД.ММ.ГГГГ все ранее принадлежавшие ГБУ «

<

данные изъяты> детский дом» и расположенные на его территории гаражи, хозяйственные, складские и иные подсобные помещения, с находящимся в них имуществом, указанные в приложении к акту приема-передачи передано в оперативное управление МБОУ СОШ №, о чем ФИО1 была уведомлена под роспись.

Вместе с тем, ФИО1, умышленно из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершила тайное хищение принадлежащего МКУ «Отдел образования Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ» имущества с территории бывшего ГБУ «

<

данные изъяты> детский дом РБ», при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на территории бывшего ГБУ «

<

данные изъяты> детский дом РБ», расположенной по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что в помещениях, находящихся на указанной территории, хранятся принадлежащие МКУ «Отдел образования Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ» изделия, выполненные из лома черного металла, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, используя имеющийся при себе ключ, с его помощью открыла входную дверь и незаконно проникла в помещение хозяйственного склада, откуда тайно похитила изделия и конструкции, выполненные из лома черного металла весом 800 килограмм, стоимостью одного килограмма 10 рублей 30 копеек, на общую сумму 8240 рублей и, воспользовавшись помощью неосведомленных о ее преступном умысле М.Н.Г. и М.Н.Г., перевезла и реализовала похищенное последним в металлоприемный пункт, расположенный на ул. Титова с. Толбазы ФИО2 

<

данные изъяты>, на территории бывшего автотранспортного предприятия. 

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия и имея единый умысел на совершение преступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, находясь на территории бывшего ГБУ «

<

данные изъяты> детский дом РБ», расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, используя имеющийся при себе ключ, с его помощью открыла входную дверь и вновь незаконно проникла в помещение овощехранилища, откуда тайно похитила изделия и конструкции, выполненные из лома черного металла весом 700 килограмм, стоимостью одного килограмма 10 рублей 30 копеек, на общую сумму 7210 рублей и, воспользовавшись помощью неосведомленных о ее преступном умысле М.Н.Г. и М.Н.Г., перевезла и реализовала похищенное последним в металлоприемный пункт, расположенный на 

<

адрес>, на территории бывшего автотранспортного предприятия. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила МКУ «Отдел образования Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ» материальный ущерб на общую сумму 15450 рублей. 

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение. 

В ходе судебного заседания, после разъяснения подсудимой в соответствии со ст.267 УПК РФ, потерпевшей в соответствии со ст.268 УПК РФ, их прав, потерпевшая Я.Г.Р. обратилась к суду с заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением потерпевшей с обвиняемой. Подсудимая ФИО1 обратилась с аналогичным ходатайством, которая не возражала против прекращения производства по уголовному делу за примирением обвиняемой с потерпевшей. 

В своем выступлении государственный обвинитель Орлов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Защитник обвиняемой, адвокат Плеханов В.Н. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, так как стороны померились.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы данного дела, приходит к выводу, что ходатайства потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям:

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примерилось потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ, по ходатайству стороны.

Суд, учитывает, что ФИО1. впервые совершила преступление средней тяжести, примерилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред, вину признала полностью, в содеянном чисто сердечно раскаяась, имеет постоянное место жительства, работу, положительно характеризуется.

В связи с изложенным суд считает, что уголовное дело в отношении А.Г.Х. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ст.25 УПК РФ, постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Абдулов И.Я