УИД 74RS0028-01-2024-007179-91

Дело № 2-274/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 05.12.2012 года между сторонами заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 181 609 рублей, в том числе: 135 000 рублей - сумма к выдаче, 18 711 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, 27 898 рублей - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 34,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 181 609 рублей на счет заемщика НОМЕР, денежные средства в размере 135 000 рублей выданы заемщику через кассу банка. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявление по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученные кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 574 рубля 85 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 18.05.2016 года, таким образом, банком не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средства с 02.03.2014 года по 18.05.2016 года в размере 59 783 рублей 13 копеек, что является убытками банка. По состоянию на 25.09.2024 года задолженность ответчика по договору составляет 249 164 рубля 19 копеек, из которых: сумма основного долга - 152 713 рублей 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 19 948 рублей 72 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 59 783 рубля 13 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 718 рублей 54 копейки. ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору НОМЕР от 05.12.2012 года в размере 249 164 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 474 рубля 93 копейки (л.д.5-6).

Истец ООО «ХКФ Банк» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6 оборот, 50).

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д.51). 

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.12.2012 года на основании заявления заемщика о предоставлении кредита с ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР на представление денежных средств в размере 181 609 рублей. К указанному договору открыт текущий счет НОМЕР. 

Процентная ставка по кредиту - 34,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа - 7 574 рубля 85 копеек. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 181 609 рублей на счет заемщика НОМЕР, денежные средства в размере 135 000 рублей выданы заемщику через кассу банка. 

Срок кредита - это период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней.

Проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном объеме за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. 

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 18.05.2016 года, банком не были получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 02.03.2014 года по 18.05.2016 года в размере 59 783 рублей 13 копеек.

В соответствии с представленным банком расчетом по состоянию на 25.09.2024 года задолженность ответчика по договору составляет 249 164 рубля 19 копеек, из которых: сумма основного долга - 152 713 рублей 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 19 948 рублей 72 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) - 59 783 рублей 13 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 16 718 рублей 54 копейки.

Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет задолженности, так как находит его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и условиями кредитного договора. Ответчиком указанный расчет не оспорен. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.п.24,25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» следует, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В статье 204 ГК РФ указано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ № 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.п.17,18). 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Так, ответчиком произведено последнее внесение денежных средств 01.12.2013 года.

ООО «ХКФ Банк» с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось в суд 25.11.2024 года (л.д.32).

Оценив предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая, что с иском в суд кредитор обратился за пределами срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, суд приходит к выводу, что в силу п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от 05.12.2012 года в размере 249 164 рублей 19 копеек надлежит отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Во взыскании с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 8 474 рублей 93 копеек, также необходимо отказать в силу ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору НОМЕР от 05.12.2012 года в размере 249 164 рублей 19 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 474 рублей 93 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.