Дело №1-199/2024 копия 

УИД 52RS0004-01-2024-002196-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 29 июля 2024 года

Московский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Безрукова О.А., 

с участием государственных обвинителей: помощников прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО1, ФИО2, старшего помощника прокурора Московского района города Нижний Новгород ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника в лице адвоката Харитонова А.В., представившего удостоверение * от ЧЧ*ММ*ГГ* и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербаковой А.М., помощником судьи Мазур А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижний Новгород уголовное дело в отношении:

ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее – специальное образование, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, состоящего на регистрационном учете по адресу ***, проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Подсудимым ФИО4 совершено преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* не позднее 15 часов 00 минут ФИО4 находился возле ***, где в 20 метрах от *** по вышеуказанному адресу на участке местности на снегу увидел свёрток с наркотическим средством внутри. Будучи потребителем наркотических средств и заведомо зная, как выглядят «тайники-закладки» с наркотическими средствами, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность и особую опасность своих действий, ЧЧ*ММ*ГГ* не позднее 15 часов 00 минут ФИО4, находясь в лесополосе в 20 метрах от ***, поднял «закладку» с наркотическим средством, представляющую собой 1 (один) полимерный пакет с синей застёжкой, внутри которого находился пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застёжкой типа «zip-lock» и полосой красного цвета в верхней части, в пакетике находился аналогичный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащий в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон) массой 4,926 грамма, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - мефедрон (4 – метилметкатинон), которое стал незаконно хранить при себе. 

ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут у *** ФИО4, незаконно храня при себе в кармане куртки указанное наркотическое средство в крупном размере в целях дальнейшего личного потребления без цели сбыта, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции * УМВД России по г. Н. Новгороду. 

В ходе проведения личного досмотра ФИО4, проведённого в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 45 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* в служебном помещении отдела полиции * Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, расположенного по адресу: *** сотрудником полиции в присутствии двух понятых у ФИО4 из левого кармана куртки, надетой на ФИО4, обнаружен и изъят один белый полимерный свёрток с веществом внутри. Согласно заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу вещество в полимерном пакетике, которое незаконно приобрёл и хранил при себе ФИО4, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон). Масса вещества в полимерном пакетике составляет 4,846 грамма. Первоначальная масса вещества в пакетике составляла 4,926 грамма (согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*).

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578) мефедрон (4 – метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства мефедрон является масса от 2,5 до 500 грамм.

Таким образом, ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* не позднее 15 часов 00 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность своего преступного деяния, с целью личного потребления без цели сбыта приобрёл в лесополосе в 20 метрах от *** наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), массой 4,926 грамма, то есть в крупном размере, которое хранил при себе в кармане своей куртки и которое изъято сотрудниками полиции ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО4

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме, раскаялся, показала суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на ***, выходил в лес. В ходе прогулки увидел свёрток, убрал его в карман с целью уничтожить, чтобы другие люди не травились. Он не выкинул его сразу в лесу, так как боялся. Он стал двигаться в сторону дома, чтобы там утилизировать свёрток. Пока шёл, пожалел, что поднял свёрток, волновался, озирался по сторонам, тем самым привлёк внимание сотрудников полиции. Когда они его спросили, есть ли у него что-то, он честно ответил, что да, у него есть наркотическое средство. Ему надели наручники и отвезли в отдел полиции *. Там два полицейских стали его допрашивать. Он рассказал, что просто нашёл свёрток, цели сбыта наркотического средства у него не было, хотел выбросить. Раньше наркотические средства он не употреблял. По поводу того, что в проведённой экспертизе есть фраза о том, что он употреблял наркотическое средство, пояснил, что его угостили сигаретой и, возможно, там был наркотик. Он сразу выбросил ее. Сожалеет о том, что сделал.

На вопрос государственного обвинителя пояснил, что вину признает. Точную дату, когда все произошло, не помнит, но не оспаривает ту, которую указана в обвинительном заключении, а именно ЧЧ*ММ*ГГ* Закладку нашёл на ***, на тропинке, примерно в 15 часов 30 минут, она находилась в белом свёртке из изоленты, он понимал, что это закладка. Поднял закладку, чтобы потом её выкинуть, употреблять ее не хотел. Свёрток положил в левый карман куртки. Сотрудники полиции задержали его минут через 10-15 после того как он нашёл свёрток с наркотическим средством, личный досмотр был произведён в отделе полиции * по адресу: ***. Это было 27 марта примерно в пять вечера. То, что это было наркотическое средство мефедрон массой 4, 926 грамма он не оспаривает.

На вопрос суда подсудимый пояснил, что растоптать свёрток на месте ему мешало то, что он стал волноваться, так как вокруг было много людей, которые могли подумать, что он сам делает закладку.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *), оглашённых по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности начальника ОКОН ОП * Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду. ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 40 минут он совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду лейтенантом полиции Свидетель №2, находился на службе по отработке полученной информации по адресу: ***. Вышеуказанного числа около 15 часов 00 минут у *** ими был замечен неизвестный ранее мужчина, который находился в общественном месте с признаками наркотического опьянения (сонливость, тихая речь, реакция заторможена). Так как поведение данного мужчины было подозрительным, было принято решение задержать данного мужчину для установления личности и проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Данный гражданин назвался как ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: ***. 

Для проведения личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мужчина был доставлен в дежурную часть ОП * Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду по адресу: ***. Личность данного мужчины была установлена, как ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Были приглашены незаинтересованные граждане мужского пола для участия в качестве понятых. В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии двух понятых мужского пола в помещении служебного кабинета * ОП * УМВД России по *** оперуполномоченным ОКОН ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду лейтенантом полиции Свидетель №2 был произведён личный досмотр гр. ФИО4. Он при личном досмотре ФИО4 в качестве присутствующего лица не фиксировался, но находился рядом и может подтвердить факт и результаты личного досмотра. Перед началом досмотра вновь была подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведённых действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также разъяснялись его права. Далее в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят один свёрток белого цвета в изолирующей ленте. Кроме того, из правого кармана куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: *, с установленной в нем сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>», который упакован не был. Перед, в ходе или по окончанию личного досмотра от ФИО4 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Изъятый свёрток с веществом, упакованный в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*…», был передан Свидетель №2 в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для исследования по находящемуся в свёртке веществу. Согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*. стало известно, что вещество в свёртке, который ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрёл, хранил ФИО4, содержит в своём составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,926 грамма, что относится к крупному размеру. После чего материал был передан в СО ОП * УМВД России по г. Нижнему Новгороду для принятия решения.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *), оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он служит в должности оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г. Нижнему Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 40 минут он совместно с начальником ОКОН ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду капитаном полиции Свидетель №1, находился на службе по отработке полученной информации по адресу: ***. Вышеуказанного числа около 15 часов 00 минут у *** ими был замечен неизвестный ранее мужчина, который находился в общественном месте с признаками наркотического опьянения (сонливость, тихая речь, реакция заторможена). Так как поведение данного мужчины было подозрительным, было принято решение задержать данного мужчину для установления личности и проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Данный гражданин назвался как ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: ***. Для проведения личного досмотра и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения мужчина был доставлен в дежурную часть ОП * Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду по адресу: ***. Личность данного мужчины была установлена, как ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Были приглашены незаинтересованные граждане мужского пола для участия в качестве понятых. В период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии двух понятых мужского пола в помещении служебного кабинета * ОП * УМВД России по *** им был произведён личный досмотр гр. ФИО4. Начальник ОКОН ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду при личном досмотре ФИО4 в качестве присутствующего лица не фиксировался, но находился рядом. Перед началом досмотра вновь была подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведённых действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также разъяснялись его права. Далее в ходе личного досмотра из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят один свёрток белого цвета в изолирующей ленте. Кроме того, из правого кармана куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: *, с установленной в нем сим-картой оператора связи «

<

данные изъяты>», который упакован не был. Перед, в ходе или по окончанию личного досмотра от ФИО4 никаких заявлений, ходатайств и дополнений не поступило. По результатам личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Изъятый свёрток с веществом, упакованный в бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью, заверенный подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*…», был передан им в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области для исследования по находящемуся в свёртке веществу. 

Согласно справке о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*. стало известно, что вещество в свёртке, который ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрёл, хранил ФИО4, содержит в своём составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,926 грамма, что относится к крупному размеру. Вещество после производства исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*. получено в изменённой упаковке, так как исходная упаковка вскрывалась специалистом для производства исследования. Но упаковка (конверт) полностью соответствовала действиям, производимым специалистом и описанным в справке о результатах исследования. После чего материал был передан в СО ОП * УМВД России по г. Нижнему Новгороду для принятия решения. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *), оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у его жены имеется сын от первого брака ФИО4, который зарегистрирован по вышеуказанному адресу проживания, но в настоящее время ФИО4 по адресу: *** не проживает, так как он в начале февраля уехал в г. *** на заработки. Где он точно проживает в г. *** ему не известно. ЧЧ*ММ*ГГ* ему стало известно, что ФИО4 задержали сотрудники полиции в г. *** с наркотическим веществом. Больше по данному факту ему добавить нечего..

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *), оглашённых в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что по адресу: *** проживает с ЧЧ*ММ*ГГ*. Данную квартиру снимает. Примерно с конца ЧЧ*ММ*ГГ* с ним начал проживать его друг ФИО4 Его может охарактеризовать с положительной стороны: отзывчив, добрый. Он работает курьером в «Самокате». ФИО4 в каких-либо подозрительных компаниях не состоит. В состоянии наркотического опьянения никогда не видел. Наркотики он не употребляет. Более добавить нечего.

Вину ФИО4, помимо признательных показаний самого подсудимого, показаний вышеуказанных лиц, также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт начальника ОКОН ОП * УМВД России по г. Нижнему Новгороду от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 15 часов 00 минут у *** был задержан ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. (л.д. *);

- справка о результатах исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон ( 4 – метилметкатинон), которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №486). Масса представленного на исследование вещества составила 4,926 грамма (л.д. 10);

- заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре гр. ФИО4, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 – метилметкатинон), которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 г. №486). Масса представленного на исследование вещества составила 4,926 грамма (согласно справке о результатах исследования № 488И от 27.03.2024) (л.д. 41-44);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому осмотрен конверт, выполненный из бумаги белого цвета, в котором находится вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 4,846 грамма (л.д. *);

- протокол личного досмотра от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого в период времени с 16 часов 30 минут по 16 час 45 минут ЧЧ*ММ*ГГ* в служебном помещении ОП * Управления МВД России по г. Нижнему Новгороду, сотрудником полиции в присутствии двух понятых мужского пола произведён личный досмотр гр. ФИО4, в ходе которого из левого кармана куртки, надетой на ФИО4 был обнаружен и изъят один белый полимерный свёрток с веществом внутри, упакованный в бумажный конверт белого цвета; из правого кармана куртки, надетой на ФИО4 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI:* в корпусе чёрного цвета, без конвертирования (л.д. *);

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому с участием обвиняемого ФИО4 и защитника Харитонова А.В. осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», IMEI:* в корпусе чёрного цвета, изъятый в ходе личного досмотра гр. ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д. *); 

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъяты: - сотовый телефона марки «

<

данные изъяты>» IMEI 1: * корпусе черного цвета, без конвертирования; - полимерный свёрток с веществом внутри, содержащем в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 4,906 грамма, упакованный в белый бумажный конверт, снабжённый пояснительной надписью с подписями понятых, сотрудника полиции, задержанной, опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати (л.д. *).

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО4 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Нарушений при проведении личного досмотра подсудимого, осмотра места происшествия судом не установлено.

Показаниям свидетелей у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* не позднее 15 часов 00 минут приобрёл в лесополосе в 20 метрах от *** наркотическое средство мефедрон ( 4 – метилметкатинон), массой 4,926 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое хранил при себе в кармане своей куртки и которое изъято сотрудниками полиции ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут в ходе личного досмотра 

Согласно Постановления Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 № 578) мефедрон (4 – метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства мефедрон является масса от 2,5 до 500 грамм.

Доводы ФИО4 о том, что он случайно нашёл наркотическое средство на улице, с целью последующего уничтожения, на квалификацию действий ФИО4 не влияют, поскольку под приобретением понимается любой способ их получения, в том числе, присвоение найденного. Кроме того, данную версию подсудимого, суд находит несостоятельной, поскольку как следует из установленных судом обстоятельств, ФИО4 имея реальную возможность уничтожить наркотическое средство непосредственно на месте его обнаружения, положил его в свой карман.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни близких ему людей, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО4 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями, по месту подработки, по месту учёбы охарактеризован положительно, имеет ряд грамот и дипломов, военнообязанный, холост, имеет среднее - специальное образование, официально не трудоустроен. На учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. 

Кроме того, допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель Свидетель №4 сообщил суду, что ФИО4 знает с ЧЧ*ММ*ГГ* года, он человек надёжный положительный, всегда можно на него опереться, даже в незначительных моментах. Они учились в разных школах, но играли в одной футбольной команде. ФИО4 занимался спортом. О том, что ФИО4 употреблял наркотические средства, он не замечал.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ЧЧ*ММ*ГГ* *: ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. каким-либо психическим расстройством не страдает в настоящее время, как и не страдал им к моменту производства по делу. Он может и мог к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти чёткие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялась в содеянном. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, положительные характеристики и грамоты, добровольное пожертвование в ГБУЗ НО Наркологическая больница признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и даёт правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

На основании изложенного в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд признаёт в соответствии с требованиями п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах своей противоправной деятельности, связанной с приобретением и хранением наркотических средств. ФИО4 сообщил о способе и месте приобретения наркотических средств. Кроме того, добровольно в ходе проверки показаний на месте указал на место обнаружения тайника с наркотическим средством. Данная информация не была известна органу дознания из иных источников, признательные показания ФИО4 легли в основу предъявленного подсудимому обвинения. Таким образом, подсудимый активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как видно из материалов уголовного дела ФИО4 по своей инициативе не явился в полицию с сообщением о совершенном им преступлении, а призналась в этом, будучи задержанным сотрудниками полиции, в связи с чем оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснения ФИО4 в качестве явки с повинной не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО4 наказания к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО4 преступления и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей их общественной опасности, правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО4 преступления, его ролью и поведением во время или после совершения им преступления, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые могли бы явиться основанием для смягчения наказания с применением правил статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, состояния здоровья его и его близких родственников, в том числе наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, его близких, а также, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, исправление подсудимого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Суд назначает подсудимому ФИО4 условную меру наказания, не связанную с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, а так же по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения правил статьи 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Назначение иных видов наказания, предусмотренных уголовным законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не предъявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Обязать ФИО4: 

-встать на учёт и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства,

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 4,846 грамма, упакованное в конверт, выполненный из бумаги белого цвета, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП * Управления МВД России по г. Н. Новгороду (квитанция *) - хранить в месте хранения до рассмотрения материалов уголовного дела, выделенных постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на территории Московского района СУ Управления МВД России по г. Н. Н. ФИО5 в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: * в корпусе черного цвета, упакованный в прозрачный полимерный пакет (папку-файл), в верхней части пакет был перевязан нитью синего цвета, свободные концы нити были оклеены листом бумаги белого цвета с пояснительной надписью, и фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «*», скрепленный подписями участвующих лиц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду (квитанция *), возвратить по принадлежности законному владельцу – ФИО4, при не востребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Московский районный суд г. Н. Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесённых жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью хода судебного заседания.

Судья О.А. Безруков

Копия верна

Судья О.А. Безруков

Секретарь А.М. Щербакова