Судья Ткачук В.Н. материал № 22-6700/2017 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 декабря 2017 года город Ставрополь 

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Мисикова В.С.,

при секретаре Политове П.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно – судебного управления прокуратуры Ставропольского края Леонова А.А.,

начальника филиала по Октябрьскому району города Ставрополя ФКУ «УИИ УФСИН России по СК» ФИО1,

осужденного ФИО2 путем видеоконференц - связи,

его защитника адвоката Иванова Г.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного, адвоката Иванова Г.В.

на постановление Октябрьского районного суда города Ставрополя от 5 октября 2017 года, которым в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в селе Верхняя Ольховая Станично - Луганского района Луганской области Республики Украина, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

...> в доме в квартире, осужденного 15 декабря 2015 года приговором Ленинского районного суда города Ставрополя по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года,

представление начальника филиала по Октябрьскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО1 об отмене ему условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 декабря 2015 года, удовлетворено;

условное осуждение отменено, с исполнением наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 декабря 2015 года 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 5 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Мисикова В.С. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, выступления: осужденного ФИО3 и его защитника адвоката Иванова Г.В., поддержавших апелляционную жалобу об отмене постановления суда, начальника филиала по Октябрьскому району города Ставрополя ФКУ «УИИ УФСИН России по СК» ФИО1, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Леонова А.А. об оставлении постановления суда без изменения, а жалобы – без удовлетворения, суд 

установил:

В апелляционной жалобе и в своём выступлении адвокат Иванов Г.В. в защиту интересов осужденного ФИО2 не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, указывает следующее. Если следовать положениям статьи 74 УК РФ, то можно согласиться с постановлением суда. Вместе с тем в 2016 года в ходе производства по гражданскому делу у ФИО4 было установлено наличие ограниченной вменяемости. Этот вывод основан на заключении судебно – психиатрической экспертизы № 134 от 27 января 2016 года. Исходя из этого, можно ставить вопрос не только о законности вынесенного судебного постановления, но и о возможности обжалования самого приговора Ленинского районного суда города Ставрополя. Согласно ч. 2 ст. 7 УК РФ «Наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь целью причинение ему физических страданий или унижение человеческого достоинства». ФИО2, имеющему одну почку, заболевания печени, алкоголизмом, а также признанному ограниченно вменяемым, в условиях изоляции от общества нельзя обеспечить нормальное существование. В материале отсутствует характеристика на ФИО4, согласно которой он характеризуется положительно, данная характеристика была представлена в УИИ. Исходя из того, что ФИО4, вследствие психического расстройства, не может осознавать противоправный характер своих действий и руководить ими, то можно поставит вопрос о законности привлечения его к административной ответственности, так как информация о наличии у него административных правонарушений была положена в основу вынесенного постановления. Просит отменить постановление суда.

В возражении на апелляционную жалобу начальник филиала по Октябрьскому району города Ставрополя ФКУ «УИИ УФСИН России по СК» ФИО1 не согласен с доводами жалобы защитника, считает их необоснованными, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

На основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно – исполнительными инспекциям о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно – исполнительную инспекцию.

Как следует из исследованных судом материалов, -

15 декабря 2015 года приговором Ленинского районного суда города Ставрополя ФИО4 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года.

17 августа 2017 года в Октябрьский районный суд города Ставрополя поступило представление начальника филиала по Октябрьскому району города Ставрополя ФКУ УИИ УФСИН России по СК ФИО1 об отмене осужденному ФИО4 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного указанным приговором суда.

5 октября 2017 года постановлением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя данное представление удовлетворено, условное осуждение ФИО4 отменено с исполнением назначенного указанным приговором наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

С учётом всех представленных и исследованных материалов, оценивая поведение условно осужденного в период испытательного срока, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ФИО4 систематически нарушал общественный порядок, дважды привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности после неоднократных письменных предупреждений, сделанных ему контролирующим органом. Оснований сомневаться в правильности этих установленных судом первой инстанции фактических обстоятельствах дела, признанных доказанными, у суда апелляционной инстанции не иметься.

При таких обстоятельствах вынесенное судьёй в рамках главы 47 УПК РФ постановление является законным, поскольку соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и разъяснениям Верховного Суда РФ.

Доводы защитника адвоката Иванова Г.В., - о не согласии с судебным постановлением, несостоятельные и удовлетворению не подлежат. 

Утверждение защитника об установлении осужденному ФИО4 ограниченной вменяемости не дают ему основания систематически нарушать общественный порядок и систематически не исполнять возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 18 УИК РФ, если во время отбывания наказания будет установлено, что ФИО4 страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемости, которое связано с опасностью для него или других лиц, администрация учреждения по месту исполнения наказании вправе направить в суд представление о применении к такому осужденному принудительных мер медицинского характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.35 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда города Ставрополя от 5 октября 2017 года об отмене ФИО2 условного осуждения с исполнением назначенного приговором Ленинского районного суда города Ставрополя от 15 декабря 2015 года наказания 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения; 

а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий,

Судья В.С. Мисиков