Дело № 2-1095/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 28 сентября 2017 года гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об обращении взыскания на имущество,

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, в котором просят обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО5 имущество: жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, в части площади, превышающей разумную и достаточную для удовлетворения потребностей должника в жилище.

В иске указано, что в Ярославском районном отделе судебных приставов УФССП по ЯО в отношении ФИО5 возбуждено исполнительное производство в пользу нескольких взыскателей. В том числе, в пользу взыскателя ФИО3 с размером задолженности 1 340 130.75 (один миллион триста сорок тысяч сто тридцать) рублей, и в пользу взыскателя ФИО4 с размером задолженности 187 424.50 (сто восемьдесят семь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля. На протяжении длительного времени ФИО5 скрывается от судебных приставов-исполнителей, никаких мер к погашению задолженности не принимает. В собственности должника имеется жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Обращение взыскания на указанные объекты недвижимости является единственной возможностью исполнить решения судов.

ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали. К вышеизложенному добавили, что ни сам должник, ни члены его семьи в спорном жилом доме никогда не проживали. Данный жилой дом со слов самого ФИО5 был построен для продажи. Однако, как только суд взыскал с ответчика денежные средства в пользу истцов, ФИО5 сначала сам зарегистрировался в указанном жилом доме, а потом, несмотря на объявленный судебным приставом-исполнителем запрет, зарегистрировал в указанном жилом доме членов своей семьи – супругу и двоих детей. Между тем, должник как не проживал в жилом доме, так и не проживает в нем до настоящего времени. Судебные приставы-исполнители не могут его найти. Просят удовлетворить исковые требования, поскольку продажа указанного жилого дома с торгов является для них единственной возможностью исполнения решения суда.

В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 судебное извещение было направлено по указанному адресу, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

Кроме того, поскольку ответчик фактически не проживает по месту регистрации, представлять его интересы в судебном заседании был назначен адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Куделина И.И. в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица – Ярославского РОСП УФССП по ЯО (судебный пристав-исполнитель ФИО6) ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, поскольку исчерпаны иные возможности исполнения решения суда, местонахождение ответчика неизвестно.

Третье лицо – ФИО7 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о слушании дела извещалась по месту регистрации.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании 20.06.2017г. пояснила, что постоянно проживает в 

<

адрес>. Знает Ф-ных, они проживали в доме №. ФИО5 не знает, в деревне его не видела. В доме №, после того, как из него выехали Ф-ны, никто не живет.

Свидетель ФИО2. в судебном заседании 20.06.2017г. пояснял, что в 

<

адрес> у него дача. Его участок рядом с домом, в котором жили Ф-ны. Он видел, как строился этот дом, но хозяина его не знает. Ф-ны выехали два года назад. После этого в доме никто не живет, земельный участок весь зарос.

Суд, выслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей, проверив и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в Ярославском районном отделе судебных приставов УФССП по ЯО в отношении должника ФИО5 возбуждено сводное исполнительное производство №. Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 544 019 рублей 07 копеек. В том числе, в пользу взыскателя ФИО4 – 187 424,5 рубля; в пользу взыскателя ФИО3 – 1 152 706,25 рублей; в пользу взыскателя ФИО3 – 187 424,5 рубля.

Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительных производств (постановление от 17.11.2015г. и постановления от 30.06.2016г.) должником сумма задолженности не погашена. Никаких мер к погашению задолженности должником не принимаются. Размер задолженности с момента возбуждения исполнительных производств не уменьшился.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник нигде не трудоустроен, у него отсутствуют открытые счета и иное имущество, на которые было бы возможно обратить взыскание для исполнения судебных актов.

Также установлено, что ФИО5 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №.

Право собственности на указанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи от 19.01.2009г.

На указанном земельном участке ФИО5 был возведен жилой дом, право собственности на который зарегистрировано за ответчиком на основании решения суда от 10 октября 2014 года.

30.06.2016г. на вышеуказанные жилой дом и земельный участок судебным приставом-исполнителем был наложен арест.

Согласно представленной выписке из домовой книги, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: ФИО5 – с 24.07.2015г.; жена ФИО8 – с 31.10.2016г.; дочь ФИО9 – с 31.10.2016г.; дочь ФИО10 – с 24.07.2015г.

В силу п. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Постановлением от 14.05.2012 N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации дал оценку конституционности положения абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

Согласно вынесенному Конституционным Судом Российской Федерации Постановлению установленный положением абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.

Обращение взыскания на такое жилое помещение, если оно является для указанных лиц единственным пригодным для постоянного проживания, должно осуществляться на основании судебного решения и лишь в том случае, если судом будет установлено не только одно лишь формальное соответствие жилого помещения критериям, позволяющим преодолеть в отношении него имущественный (исполнительский) иммунитет, но и несоразмерность доходов гражданина-должника его обязательствам перед кредитором (взыскателем) и отсутствие у него иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации, учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

В Ярославском муниципальном районе Ярославской области установлена учетная норма площади жилого помещения в размере 12 и менее кв. м.

Согласно выписке из ЕГРН, общая площадь жилого дома составляет 

<

данные изъяты> кв.м.

Таким образом, суд считает возможным обратить взыскание на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок (что соразмерно площади 

<

данные изъяты> кв.м.). При указанном обращении в собственности ответчика останется 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок. На самого ответчика и каждого из членов его семьи будет приходиться более 

<

данные изъяты> кв.м. от общей площади жилого дома.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства №, возбужденного Ярославским РОСП УФССП по ЯО в отношении должника ФИО5, на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, общая площадь 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и на 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый номер №).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова