Гр. дело № 2-1942/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 года г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шолгиной О.И., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО13, Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд к ответчикам ФИО5, ФИО14, Администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности в порядке наследования. 

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти бланк №. выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по Коломенскому городскому округу и городскому округу Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области. 

ФИО3 приходится родным братом отцу истца, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о рождении бланк №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом №1 Межрайонного управления ЗАГС по Коломенскому городскому округу и городскому округу Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области, и Свидетельством о смерти бланк №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Отделом №1 Межрайонного управления ЗАГС по Коломенскому городскому округу и городскому округу Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области.

У ФИО2 есть сводный брат, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который унаследовал часть имущества наследодателя, ФИО3, по завещанию.

Помимо отца истца, ФИО4, у наследодателя, ФИО3, был еще родной брат ФИО6.

ФИО7 является дочерью ФИО6.

При жизни дяде истца, ФИО3, принадлежал земельный участок для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 673 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН №.

Еще при жизни ФИО3, истец с семьей пользовался данным земельным участком и продолжает его использовать под посадку овощей, облагораживает и обустраивает его.

Когда после смерти дяди полагал, что если он пользуется данным земельным участком, то срок для принятия наследства не течет. Однако, когда истец решил привести документы в соответствие и обратился к нотариусу его поставили в известность, что им пропущен срок для принятия наследства и необходимо обратиться в суд.

ФИО2 с родственниками поддерживал всегда хорошие отношения. И после смерти дяди, ФИО3, фактически принял наследство.

Просит суд установить факт принятия наследства ФИО2 следующего имущества: земельный участок для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 673 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН №.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на земельный участок для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 673 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН №.

В судебном заседании истец ФИО2 не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО11 в судебном заседании позицию и доводы доверителя, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Просила суд иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил заявление в котором исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО15 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Направила заявление в котором исковые требования признала в полном объеме.

Судом ответчикам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно, что суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и что в случае принятия судом признания иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации Городского округа Коломна Московской области по доверенности ФИО9 в судебном заседании пояснил, что они являются формально ответчиком. В данном деле, просит принять решение с учетом мнения иных ответчиков и с учетом доказанности обстоятельств, на которые ссылается истец. 

С учетом установленных обстоятельств, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами. 

В соответствии и по смыслу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти бланк №. выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом №1 Межрайонного управления ЗАГС по Коломенскому городскому округу и городскому округу Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области. 

ФИО3 приходится родным братом отцу истца, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, который скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении бланк №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по Коломенскому городскому округу и городскому округу Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области, и свидетельством о смерти бланк №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом № 1 Межрайонного управления ЗАГС по Коломенскому городскому округу и городскому округу Серебряные Пруды Главного управления ЗАГС Московской области.

У ФИО2 есть сводный брат, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который унаследовал часть имущества наследодателя, ФИО3, по завещанию.

Помимо отца истца, ФИО4, у наследодателя, ФИО3, был еще родной брат ФИО6.

ФИО7 является дочерью ФИО6.

При жизни дяде истца, ФИО3, принадлежал земельный участок для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 673 кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, КН №.

Еще при жизни ФИО3 истец с семьей пользовался данным земельным участком и продолжает его использовать под посадку овощей, облагораживает и обустраивает его.

Истец после смерти дяди полагал, что если он пользуется данным земельным участком, то срок для принятия наследства не течет. Однако, когда истец решил привести документы в соответствие и обратился к нотариусу его поставили в известность, что им пропущен срок для принятия наследства и о необходимо обратиться в суд.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, дела об установлении факта принятия наследства, владения и пользования недвижимым имуществом и других фактов, имеющих юридическое значение, что позволяет установить факт принадлежности наследодателю истца земельного участка на праве собственности.

Поскольку, истцу установление заявленных фактов необходимо для оформления права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, суд находит требование об установлении факта принадлежности наследодателю земельного участка подлежащим удовлетворению. 

В силу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25 октября 2001 года № 137-Ф3, если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствие с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как установлено ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При этом ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактическом вступил во владение наследственным имуществом, либо когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства, либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 12 ГК РФ, признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 (в редакции от 23 апреля 2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Кроме того, абз. 4 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд удовлетворяет иск, поскольку он обоснован имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и оснований для отказа в иске не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО16ФИО16, Администрации Городского округа Коломна Московской области о признании права собственностив порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником по закону, земельного участка с кадастровым номером №, для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 673 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером №, для садоводства, категория земель: земли населенных пунктов, общей площадью 673 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для проведения государственной регистрации права собственности в регистрирующих органах в порядке установленном судебным решением.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области /подпись/ Шолгина О.И.

Копия верна. Судья Шолгина О.И.