Дело № 1-81/2024

61RS0020-01-2023-003089-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре судебного заседания Новак Т.С.,

с участием: 

государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Новошахтинска Поповой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Митропольской О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 16.09.2022 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 09 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 2) 17.03.2023 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области, по ст. 158.1 (9 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; 3) 24.03.2023 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ст. 158.1 (4 эпизода), ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 06 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства; 4) 14.06.2023 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 01 года 07 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства из заработной платы; 5) 20.11.2023 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ст. 158.1 (5 эпизодов), ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 14.06.2023, срок лишения свободы составил 01 год; 6) 20.11.2023 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по ст. 158.1(5 эпизодов), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 50 минут 02.09.2023, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел на участок местности, расположенный на удалении 1 метра в северо-восточном направлении от здания «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, проследовал к припаркованному на вышеуказанном участке автомобилю марки «Renault Sandero» государственный регистрационный знак № регион, после чего, через открытое окно левой пассажирской задней двери, из салона указанного транспортного средства, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: ноутбук марки Lenovo V130-I51GM Name, стоимостью 20 000 рублей, USB-адаптер TPlink, стоимостью 800 рублей, а всего имущество на общую сумму 20 800 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями ФИО1, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном пп. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым следует, что 02.09.2023 около 17 часов он шел к себе домой с магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес>. Проходя мимо здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел припаркованный автомобиль «Renault Sandero», в котором было приоткрыто заднее левое стекло пассажирской двери и он увидел на заднем сидении автомобиля слева на детском кресле лежал ноутбук марки Lenovo в корпусе черного цвета с USB-адаптером. Он просунул руку в салон автомобиля и через приоткрытое окно вытащил ноутбук с USB-адаптером. Похитив вышеуказанное имущество он направился по месту своего проживания. После чего, он решил вернуть вышеуказанное имущество, так как испугался ответственности за совершенное им преступление и вернул Потерпевший №1, ранее похищенный ноутбук марки Lenovo с USB-адаптером, а также извинился. (л. д. №)

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым следует, что 02.09.2023 около 17 часов 00 минут он припарковал автомобиль «Renault Sandero» № регион около здания ДОССАФ, расположенного по адресу: 

<

адрес>. При этом, он забыл закрыть окон задней левой двери, на заднем сидении автомобиля слева на детском кресле лежал принадлежащий ему ноутбук марки Lenovo V130-I51GM Name стоимостью 20 000 рублей с USB-адаптер TPlink, стоимостью 800 рублей. Около 18 часов 50 минут он собрался ехать по делам, проследовав к автомобилю, обнаружил, что стекло задней левой пассажирской двери приоткрыто и похищен ноутбук и USB-адаптера TPlink. По видезаписям камер наблюдения было установлено, что данную кражу совершил ФИО1, который ему хорошо известен и через знакомых о передал ФИО1, чтобы он вернул принадлежащее ему имущество, так как он обратился с заявлением в ДЧ ОМВД России по г. Новошахтинску. 10.09.2023 ФИО1 принес принадлежащий ему ноутбук марки Lenovo V130-I51GM Name, USB-адаптер TPlink, а также извинился за совершенное им преступление. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 20800руб., который для него является значительным, поскольку в настоящее время его доход составляет 17000 руб. (л.д.№)

Постановлением и протоколом, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ноутбук марки Lenovo V130-I51GM Name, USB-адаптера TPlink; СD-R-диск, содержащий видеозапись за 02.09.2023, подтверждающую факт хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>. (л. д. №).

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдал ранее похищенное и возвращенное ему имущество, а именно: ноутбук марки Lenovo V130-I51GM Name, USB-адаптера TPlink. (л. д. №)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от здания 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на котором припаркован автомобиль «Renault Sandero» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 (л. д. №)

Справкой, выданной ИП «ФИО4», согласно которой стоимость USB-адаптера бывшего в употреблении составляет 800 рублей, ноутбука Lenovo бывшего в употреблении составляет 20 000 рублей. (л.д. №)

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. 

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п.п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. №), так как обстоятельства хищения органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО1, 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины подсудимого, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>, вину признавшего, в содеянном раскаявшегося.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы реально, в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 68 УК РФ, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, поскольку поведение подсудимого признается судом социально-опасным и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, без назначения дополнительного вида наказания.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, не работающего, не имеющего стабильного источника доходов, 

<

данные изъяты>, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничением свободы, полагая достаточным для исправления осужденного основного наказания, а также считает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание ему юридической помощи, поскольку данные взыскания могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление до вынесения приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.11.2023, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление 02.09.2023 при рецидиве преступлений, однако ранее не отбывал лишение свободы, с учетом личности подсудимого, ранее судимого, поэтому суд считает, что наказание подсудимому в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору суда с наказанием, назначенным по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.11.2023, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания наказание отбытое по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20.11.2023, с 03.11.2023 по 21.03.2024 включительно.

В соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 22.03.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору Нвошахтинского районного суда Ростовской области с 03.11.2023 по 05.12.2023 включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ ввиду имущественной несостоятельности осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов