Дело № 12-343/17

Р Е Ш Е Н И Е

06 июня 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Таранов А.В., при секретаре Кичигиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление № (УИН) от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России от 09 ноября 2016 года № (УИН) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В представленной суду жалобе ФИО1 оспаривает законность вынесенного постановления, в обоснование указывает, что копия постановления по делу об административном правонарушении в его адрес не направлялась. Также указывает, что с 24 января 2014 года он не является собственником легкового автомобиля марки «Мерсeдес S 320» г.н.з. №, на основании договора купли-продажи автотранспортного средства, заключенного между ним и ФИО4 

24 января 2014 года вышеуказанный автомобиль был зарегистрирован за новым собственником в РЭО МО МВД РФ «Советский», о чем произведена отметка в паспорте транспортного средства.

ФИО1, будучи надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в зал судебного заседания не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявил.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

06 ноября 2016 года в 12 часов 20 минут в г. Калининграде на Московском проспекте д.81 специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано, что автомобиль марки «Мерсeдес S 320» г.н.з. Р №, двигался со скоростью 67 км/ч, при разрешенной на данном участке дороги скорости не более 40 км/ч.

По данному факту 09 ноября 2016 года в отношении собственника автомобиля «Мерсeдес S 320» г.н.з. № ФИО1 было вынесено постановление № (УИН), которым он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Вместе с тем примечанием к данной статье установлено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.В соответствии со статьей 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных суду усматривается, что 24 января 2014 года ФИО1 продал транспортное средство: автомобиль марки «Мерсeдес S 320» г.н.з. № ФИО4, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 24.01.2014 года, а также представленной копией паспорта транспортного средства.

Согласно данным справки МО МВД России «Неманский» от 13.03.2017 года, автомобиль марки «Мерсeдес S 320» г.н.з. № перерегистрирован 24 января 2014 года с ФИО1 на нового собственника.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент выявления правонарушения т.е. 06 ноября 2016 года, не являлся владельцем автомобиля «Мерсeдес S 320» г.н.з., с государственным регистрационным знаком №, поскольку материалами дела подтверждено, что данный автомобиль не находился в пользовании у ФИО1

Следовательно, в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в собственности другого лица.

На основании изложенного, суд считает постановление подлежащим отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л :

Постановление № (УИН) от 09.11.2016 года инспектора по ИАЗ отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Таранов