Дело № 2-733/2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 23 сентября 2020 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В., 

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Ахтырских Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Просит обратить взыскание на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Представитель истца - судебный пристав-исполнитель отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила. 

Представитель третьего лица ИФНС по САО г. Омска при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, ходатайств и возражений не представил. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В силу ч.1 ст.69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 того же Федерального закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии в ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, которые подлежат исследованию при разрешении данного спора, является ли соразмерным обращение взыскания с учетом, имеющейся задолженности, а также отсутствие иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя УФССП по САО г. Омска находятся материалы сводного исполнительного производства № в отношении ФИО1, взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска в размере 

<

данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска в размере 

<

данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска в размере 

<

данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска в размере 

<

данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому административному округу г. Омска в размере 

<

данные изъяты> руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по ЦАО №1 г. Омска в размере 

<

данные изъяты> руб. 

До настоящего времени требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, у должника в собственности имеется зарегистрированное имущество – земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем УФССП по САО г. Омска установлено отсутствие иного имущества, на которое в соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращается взыскание в первую очередь, в том числе денежные средства и движимое имущество.

Учитывая, что должник уклоняется от исполнения судебного акта, может нести ответственность по своим обязательствам всем своим имуществом, на которое может быть обращено взыскание, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, никаких возражений, ходатайств не представила. Каких-либо доказательств того, что спорный земельный участок является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суду представлены не были. 

Как и отсутствуют в деле доказательства наличия у ответчика иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН, представленной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость спорного земельного участка, принадлежащего ФИО1, составляет 8 615 рублей 12 копеек. 

Принимая во внимание стоимость спорного земельного участка, размер задолженности по сводному исполнительному производству, суд полагает соразмерным обращение взыскания на указанный земельный участок. 

Статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Цена, по которой специализированная организация предлагает имущество покупателям, не может быть меньше стоимости имущества, указанной в постановлении об оценке имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 8).

Частью 1 ст.85 названного закона судебный пристав-исполнитель наделен правом самостоятельно производить оценку по рыночным ценам имущества должника, на которое обращается взыскание.

Принимая во внимание доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе как, обратив взыскание на приведенный объект недвижимости, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, обозначенное имущество ответчика ФИО1 не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, доказательств обратного не представлено, у суда имеются основания для удовлетворения заявленных требований и обращения взыскания на спорный земельный участок.

Так, суд находит, что исковые требования об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Любинского муниципального района Омской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела СП по САО г. Омска УФССП России по Омской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество, а именно:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным видом использования - для садоводства, для ведения гражданами садоводства и огородничества расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ответчика ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета Любинского муниципального района Омской области в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова 

Мотивированный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.