РЕШЕНИЕ

25 февраля 2019 года г.Киреевск Тульской области

Судья Киреевского районного суда Тульской области ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 29.01.2019 о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, 

с участием 

ФИО2, 

у с т а н о в и л:

на основании постановления мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района от 29.01.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. За данное нарушение ФИО2 подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов. 

Не согласившись с данным решением судьи, ФИО2 обратился в Киреевский районный суд Тульской области с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, вернуть дело мировому судьей на новое рассмотрение. 

В обоснование жалобы указывает следующее.

Он действительно 12.12.2018 управлял транспортным средством «Шевроле Нива». Был остановлен сотрудниками ГИБДД. В отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 12.12.2018, поскольку управлял транспортным средством без полиса ОСАГО. После этого он продолжил движение, управляя указанным транспортным средством. Протокол об административном правонарушении по ст.12.7 КоАП РФ в отношении него в этот день не составлялся, ему об этом ничего не известно. Что подтверждается тем, что и протокол об отстранении его от управления транспортным средством также не составлялся. Таким образом, в основу дела положен протокол, составленный с грубейшими нарушениями требований ст.28.2 КоАП РФ, что существенно нарушает его права и исключает возможность всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Так же отсутствует событие правонарушения. Судом установлено, что 02.09.2014 им в РЭО ГИБДД Щекинского района Тульской области было получено водительское удостоверение серии №. Этот документ был законно им получен в уполномоченном органе, на 12.12.2018 был действующим. Он и в настоящее время не отменен. Управляя 12.12.2018 транспортным средством, соответствующим правом обладал.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Уточнил, что просил дело вернуть на новое рассмотрение мировому судье, либо прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. Пояснил, что после лишения его права управления транспортными средствами в 2014 году, он сдал права в органы ГИБДД, а после истечения срока лишения прав, получил новое водительское удостоверение. 

Представленные суду доказательства позволяют разрешить жалобу ФИО2 по существу. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Мировым судьей установлено, что ФИО2, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством, при следующих обстоятельствах. 

12.12.2018 в 10 часов 10 минут ФИО3, лишенный права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка №25 Киреевского судебного района Тульской области от 31.01.2014, вступившего в законную силу 11.02.2014, напротив дома № 9 по ул.Горняков г.Киреевска Тульской области управлял транспортным средством «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак № 

Состав ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Статьей 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами предоставляется лицам, сдавшим соответствующие экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории страны водители - граждане РФ должны иметь национальное водительское удостоверение, а иностранные граждане - национальное или международное водительское удостоверение, соответствующее требованиям Конвенции о дорожном движении 1968 года.

Согласно ст.28 того же Закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, показаниями свидетелей, показаниями специальных технических средств, иными имеющимися по делу доказательствами. 

Из материалов дела и постановления мирового судьи судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области усматривается, что факт совершения административного правонарушения ФИО3 был предметом исследования в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.26.1, 26.2 КоАП РФ, в том числе были исследованы письменные материалы дела: 

- протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО3 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- протокол № от 28.01.2019, согласно которому водительское удостоверение серии № от 02.09.2014 у ФИО2 изъято; 

- постановление мирового судьи судебного участка № 25 Киреевского судебного района Тульской области от 31.01.2014, в соответствии с которым ФИО2 привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 11.02.2014; 

- сведения автоматизированной базы данных ФИС-М ГИБДД, согласно которым постановление мирового судьи от 31.01.2014 принято к исполнению, однако срок лишения специального права не исчислялся в связи с тем, что водительское удостоверение серии № от 21.02.2014 на имя ФИО2 не изъято, 02.09.2014 ФИО2 в РЭО ГИБДД Щекинского района Тульской области получено водительское удостоверение серии №, которое не было сдано, срок лишения специального права не исчислялся.

Указанные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении. 

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены уполномоченными лицами и соответствуют требованиям действующего законодательства. Содержание перечисленных документов не противоречиво, согласуется между собой. Названные документы не являются недопустимыми доказательствами. В связи с этим мировой судья обоснованно придал доказательственную силу вышеперечисленным документам.

Таким образом, при указанных обстоятельствах, мировым судьей были верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Вопреки доводам жалобы ФИО2 об отсутствии события административного правонарушения, выводы мирового судьи о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, являются правильными, поскольку основаны на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела. 

Мировой судья правомерно счел довод ФИО2 о том, что тот в установленный срок сдавал водительское удостоверение в органы ГИБДД, как способ защиты, с целью избежать наказание за совершенное правонарушение. Данное утверждение опровергается, в том числе сведениями автоматизированной базы данных ФИС-М ГИБДД.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену постановления, не установлено.

Мера наказания, назначенная мировым судьей ФИО2, является справедливой и соразмерной содеянному, определена в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ.

Так, при назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2

Обоснованно не усмотрел оснований, указанных в ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, исключающих применение к ФИО2 наказания в виде обязательных работ.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.

По указанным основаниям постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 29.01.2019 подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 без удовлетворения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №23 Киреевского судебного района Тульской области от 29.01.2019 о привлечении к административной ответственности ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья