Дело № 12-577/17

Р Е Ш Е Н И Е

11 мая 2017 года

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Хусаинов Р.Г., рассмотрев жалобу Ш.Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г. Ш.Р.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Ш.Р.Н. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи.

В обоснование своей жалобы указал, что при принятии постановления мировым судьей не учтены сведения о личности, так как заявитель является инвалидом. С --.--.---- г. заявитель не занимается предпринимательской деятельностью.

На основании изложенного, Ш.Р.Н. просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Ш.Р.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи отменить.

Представитель МРИ ФНС № 4 по РТ с жалобой не согласна, представила отзыв на жалобу.

Выслушав заявителя и представителя МРИ ФНС № 4 по РТ, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает возможность назначения наказания за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 данного Кодекса, в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что Ш.Р.Н. не уплатил в установленный срок административный штраф в размере 3 000 рублей, наложенный на него постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вынесено должностным лицом МРИ ФНС № 4 по РТ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. Ш.Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут штрафу в размере 3 000 рублей.

Вышеуказанное постановление мирового судьи вступило в законную силу --.--.---- г..

В срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф не уплачен.

Сведений о том, что Ш.Р.Н. предоставлялась отсрочка (рассрочка) исполнения постановления не имеется.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина Ш.Р.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №--н от --.--.---- г., постановлением по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г..

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Довод жалобы об отсутствии вины заявителя признается необоснованным, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Довод заявителя о том, что заявитель индивидуальным предпринимателем с января 2017 года не является, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку прекращение деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает Ш.Р.Н. от обязанности по уплате задолженности в бюджет.

Кроме того, в силу пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность Ш.Р.Н. по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности вынесенного постановления, жалоба не содержит.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 по Ново – Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении Ш.Р.Н. по части 1 статьи 20.25 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации оставить без изменения, жалобу Ш.Р.Н. - без удовлетворения. 

Судья: Хусаинов Р.Г.