Дело №2-457/2017 21 февраля 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора г. Архангельска в защиту несовершеннолетних обучающихся ГБПОУ АО «Архангельский финансово-промышленный колледж» к индивидуальным предпринимателям ФИО1 о, ФИО2 о о признании незаконной и прекращении деятельности по розничной продаже табачных изделий,

установил:

и.о. заместителя прокурора г. Архангельска обратился в суд в защиту несовершеннолетних обучающихся ГБПОУ АО «Архангельский финансово-промышленный колледж» с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО1 о, ФИО2 о о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачных изделий и прекращении указанной деятельности. В обоснование требований указано, что данными индивидуальными предпринимателями осуществляется незаконная розничная продажа табачных изделий в павильоне вблизи менее чем 100 метров от образовательного учреждения ГБПОУ АО «Архангельский финансово-промышленный колледж». Розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией образовательного учреждения до организации торговли, противоречит ст. 19 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Просит признать деятельность индивидуальных предпринимателей по розничной продаже табачных изделий, осуществляемой по адресу: ... ..., незаконной, обязать индивидуальных предпринимателей прекратить незаконную деятельность по розничной продаже табачных изделий, осуществляемой по адресу: ... ....

В судебном заседании помощником прокурора г.Архангельска Сорокиной И.В. представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиками требований прокурора. Указано, что в ходе проверки, проведенной 

<

Дата>, установлено, что реализация табачной продукции, осуществлявшейся по адресу: ..., ..., прекращена.

Заслушав представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца от иска в порядке ч.1 ст.173 ГПК РФ выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое приобщено к материалам дела. 

Истцу известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От иска истца отказался добровольно, понимает содержание отказа от иска, его значение и последствия. Отказ от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ и.о. заместителя прокурора г. Архангельска в защиту несовершеннолетних обучающихся ГБПОУ АО «Архангельский финансово-промышленный колледж» от исковых требований к индивидуальным предпринимателям ФИО1 о, ФИО2 о о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачных изделий и прекращении указанной деятельности.

Производство по делу по иску и.о. заместителя прокурора г.Архангельска в защиту несовершеннолетних обучающихся ГБПОУ АО «Архангельский финансово-промышленный колледж» к индивидуальным предпринимателям ФИО1 о, ФИО2 о о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачных изделий и прекращении указанной деятельности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Попова