Дело № 1-448/2024 

(УИД 50RS0044-01-2024-004202-44)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе 

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В., 

при секретаре судебного заседания Косенко И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О., 

защитника - адвоката Елиференко В.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного как самозанятый, военнообязанного, ранее судимого: 

- 16.11.2012 приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области по ч. 1 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года; постановлением Краснослободского районного суда Волгоградской области от 13.05.2015 условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца в исправительную колонию общего режима; освобождённого 10.08.2018 по отбытии срока наказания;

- 03.04.2019 приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; 

- 11.03.2020 приговором Краснослободского районного суда Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда Волгоградской области от 03.04.2019, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобождённого 10.06.2022 по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13.01.2024 около 18.00 час ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь в 10 метрах от дома №33/13 по ул. Энгельса г. Серпухов Московской области на земле нашёл свёрток из полимерного материала с веществом массой не менее 0,24 г внутри. После чего, ФИО1, предположив по внешним признакам вещества, что нашёл наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), запрещённое к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взял свёрток с наркотическим средством и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, приобрёл наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,24 г. Далее, находясь по адресу своего проживания: 

<

...> ФИО1 употребил часть приобретённого вещества, и, убедившись, что приобрёл наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), поместил оставшуюся часть вещества массой 0,24 г в полимерном свёртке в визитницу, которую в свою очередь поместил во внутренний левый карман своей куртки, где и стал незаконно, без цели сбыта, хранить для дальнейшего личного употребления.

14.01.2024 около 16.40 час в непосредственной близости от дома №2 по ул. Нижняя д. Бутурлино г.о. Серпухов Московской области ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции. При этом, свёрток из полимерного материала с веществом, находился непосредственно при ФИО1 – во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки. Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при нем могут находиться запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1

14.01.2024 в период времени с 17.20 час по 17.30 час в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого по адресу: 

<

...> в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки, в визитнице, был обнаружен и изъят свёрток из полимерного материала с веществом массой 0,24 г, которое содержит в своём составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесённый в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии защитника, с осознанием подсудимым последствий постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаивается. 

Защитник подсудимого – адвокат Елиференко В.А. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку установлено, что он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), общей массой 0,24 г, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение не поступало. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 22.02.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; 

<

данные изъяты> однако нарушения психики не лишали ФИО1 способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания и нести ответственность за содеянное. 

<

данные изъяты>

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый был вменяем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что обстоятельства приобретения наркотического средства стали известны сотрудникам правоохранительных органов со слов ФИО1; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступления, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимого.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд применяет требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания. 

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, с учетом данных о личности подсудимого. 

Также не имеется оснований при назначении наказания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, вещественное доказательство – конверт с наркотическим средством подлежит хранению до завершения производства по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица. 

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счёт средств Федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке вынесения приговора. 

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере, а при наличии оснований и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от наркотической зависимости. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: конверт с наркотическим веществом – оставить на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское», до завершения производства по выделенному материалу из данного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья Л.В. Шарабуряк