Дело № 2-1005\17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.

При секретаре Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Управляющая компания «Дом Сервис» к ФИО2 ФИО10, к ФИО1 ФИО11, к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО УК «ДомСервис» обратилось в суд с исковыми требования, к ФИО2, к ФИО3, к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Просит взыскать солидарно с ФИО2, 

<

дата> рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, в пользу АО УК «ДомСервис» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 553 105 рублей 94 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 8 731 рубль.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО4 О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Заявленные требования представитель истца АО УК «ДомСервис» Кикалишвили Э.Д. (доверенность л.д.12) поддержал в полном объеме, просит взыскать солидарно с ответчиков, с учетом интересов несовершеннолетних детей, задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги в размере 553 105 рублей 94 копейки по адресу: 

<

адрес>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> и просит взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 8 731 рубль. Также представитель пояснил, что АО УК «ДомСервис» не оплатил госпошлину при подаче настоящего иска, в виду отсутствия денежных средств на расчетном счете общества и с учетом блокирования расчетных счетов.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что заявленные истцом АО УК «ДомСервис» требования, подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям:

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно

предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность(ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что АО УК «ДомСервис» создано в 

<

адрес> и в соответствии с Уставом и договором управления осуществляет управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, обеспечение коммунальными услугами, в том числе расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждено копией договора управления многоквартирным домом (л.д.14-22), и копией Устава АО УК «ДомСервис» (л.д.27-37).

По данному адресу зарегистрированы ответчики ФИО2, 

<

дата>, ФИО3, 

<

дата> рождения, ФИО4, 

<

дата> рождения, а также несовершеннолетние ФИО7, 

<

дата> рождения и ФИО8, 

<

дата> рождения, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.38).

Согласно данным по лицевому счету, последняя оплата произведена 

<

дата> в размере 80 рублей 19 копеек. На 

<

дата> задолженность за квартплату и коммунальные услуга составляет 553 105 рублей 94 копейки (л.д.23-26).

В соответствии со ст. 153 п. 1 п. 2 п.п. 5 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что образовавшаяся сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, подлежит взысканию с ответчиков ФИО2, 

<

дата> рождения, ФИО3, 

<

дата> рождения, ФИО4, 

<

дата> рождения, которые в период с 

<

дата> по 

<

дата> не исполняли свои обязанности по оплате данных услуг, в том числе за своих несовершеннолетних детей ФИО7, 

<

дата> рождения и ФИО8, 

<

дата> рождения. Суд считает, что задолженность на общую сумму 553 105 рублей 94 копейки подлежит взысканию солидарно с ФИО2, 

<

дата> рождения, ФИО3, 

<

дата> рождения, ФИО4, 

<

дата> рождения, так как каких-либо доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ опровергающих данные доказательства ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 п. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела м показаний представителя истца следует, что госпошлина истцом при подачи искового заявления не оплачивалась. Согласно, требования истца о взыскании с ответчиков в пользу общества госпошлины в размере 8 731 рубль является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, 

<

дата> рождения, ФИО3, 

<

дата> рождения, ФИО4, 

<

дата> рождения, в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 731 рубль, то есть по 2 910 рублей 30 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Управляющая компания «Дом Сервис» к ФИО2 ФИО13 ФИО1 ФИО14, к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги- удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО16, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, с ФИО1 ФИО17, 

<

дата> рождения, уроженки 

<

адрес>, с ФИО1 ФИО18, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества Управляющая компания «Дом Сервис» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 553 105 (пятьсот пятьдесят три тысячи сто пять) рублей 94 (девяносто четыре) копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО19, 

<

дата> рождения, с ФИО1 ФИО20, 

<

дата> рождения, с ФИО1 ФИО21, 

<

дата> года рождения, в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 910 (две тысячи девятьсот десять) рублей 30 (тридцать) копеек с каждого.

Отказать Акционерному обществу Управляющая компания «Дом Сервис» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 ФИО22, с ФИО1 ФИО23, с ФИО1 ФИО24 расходов по оплате госпошлины в размере 8 731 (восемь тысяч семьсот тридцать один ) рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 мая 2017 года.

Судья Шиканова З.В.