К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е. 

при секретаре Каптюшенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование иска указано, что 02.12.1995г. между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован брак. Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены с января 2017г., общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

От брака имеется несовершеннолетний ребенок, сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с матерью. 

В период брака супругами было приобретены 

<

адрес> г. Краснодара кадастровой стоимостью 1 397 297р.; автотранспортное средство RENAULT CLIO AU14, 2001 года выпуска, г/н № рыночной стоимостью 160 000 р.

Указанная квартира оформлена на истца, автомобиль принадлежит и находится в распоряжении ответчика.

Соглашение о разделе совместно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Она вынуждена обратиться в суд.

Просит расторгнуть брак. Произвести раздел общего имущества, выделить в собственность ФИО2 указанную квартиру и автомобиль. Взыскать в ее пользу денежную компенсацию ? стоимости имущества в размере 778 648,85 р.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал.

ФИО2 и его представитель ФИО7, действующий на основании доверенности, иск признали частично. 

Ответчик возражал против расторжения брака. Указав, что до настоящего времени стороны проживают совместно, воспитывают сына. Однако не оспаривал факт прекращения брачных отношений и ведения общего хозяйства.

Не возражал разделить указанное имущество, выделив в собственность ФИО2 квартиру по 

<

адрес> г. Краснодара и автомобиль, с выплатой истцу компенсации ее доли.

Обратился со встречным иском к ФИО3 о разделе имущества.

Во встречном иске ФИО2 указал, что помимо выше перечисленного имущества, в браке приобретена 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> г. Краснодара стоимостью 2 378 800р. Указанное имущество приобретено за счет совместных накоплений супругов, полученных от сдачи в аренду с 2002г. квартиры по 

<

адрес>. 

В квартире был произведен ремонт на совместные денежные средства супругов, приобретены предметы домашней обстановки и обихода:

стенка с кухонным оборудованием стоимостью 230 000р., диван раскладной 25 000р., шкаф купе 25 000р., шкаф купе 25 000р., кухонный уголок 20 000 р., стол кухонный раскладной 20 000р., стиральную машину 30 000р., тумбу с раковиной и смесителем 15 000 р., холодильник двухкамерный 10 000р., сплит систему 20 000р., прихожую 7000р., швейную машинку электрическую 5000р., комод 10 000р., телевизор «ZUM» 3000р., телевизор LG 5000р., принтер LG 10 000р., ноутбук Lenouo 12 000р., шкаф 2000р., чайник электрический 2000р., стеллаж сборный металлический 8 000р., пылесос 5 000р., водонагреватель электрический Thermex 9000р., тумбу пластиковую для хранения белья 2000р., хлебопечку 8000р., стол для компьютера 5000р., компьютер с монитором 3000р., принтер HP 2000р., весы напольные 2000р., увлажнитель воздуха 7000р., электромясорубку 2000р., кухонный комбайн 3000р. Всего имущество общей стоимостью 532 000р.

Указанное имущество, просил признать общим имуществом супругов и произвести его раздел.

Выделить в собственность ФИО3 квартиру по ул. им. 

<

адрес> рыночной стоимостью согласно судебной экспертизы 4 373 000р. и предметы домашней обстановки и обихода.

Взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию за разницу в стоимости долей в размере 1 793 500р.

Представитель истца ФИО6 встречный иск не признал, утверждая, что квартира по ул. им. 

<

адрес> приобретена на средства от продажи квартиры по ул. им. 

<

адрес>, 

<

адрес> г. Краснодара, которая являлась наследственного имущества истицы и общим имуществом супругов не является, а поэтому разделу не подлежит.

Указал, что на приобретение спорной квартиры, стоимостью 2 378 800 р. были затрачены личные средства ФИО3 из которых 2 040 000 рублей от продажи наследственного имущества по договору купли-продажи от 19.12.2014г. и 338 800 рублей были переданы ей в дар ее матерью, ФИО8

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно положений ст. 22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что 02.12.1995г. между ФИО3 и ФИО2 зарегистрирован брак. С января 2017г. они прекратили брачные отношения и ведение общего хозяйства. Примирение между супругами не достигнуто, в связи с чем, дальнейшее сохранение семьи супругов не возможно. 

От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает с матерью. 

Спора о воспитании и содержании ребенка, между сторонами нет. 

В судебном заседании ФИО2 указанные обстоятельства не оспаривал, в связи с чем, суд находит требования о расторжении брака обоснованными.

Согласно ч. 1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2 ст.34 СК РФ).

Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч.1 ст. 39 СК РФ). 

Судом установлено, что брачный договор, соглашение о разделе совместно нажитого имущества между супругами не заключены. 

В период брака было приобретено недвижимое и движимое имущество:

- 

<

адрес> г. Краснодаре, на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 29.03.2002г. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 15.02.2002г. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 397 297 р.;

- 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес> г. Краснодаре, на основании договора купли-продажи от 30.12.2014г., стоимостью 2 378 800р. Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 30.12.2014г.;

- транспортное средство RENAULT CLIO AU14, 2001 года выпуска, г/н №. Оформлено на ФИО2 Рыночная стоимость указанного автомобиля согласно представленных сведений Интернет сайта Авито, составляет 160 000р.

Кроме этого, приобретено имущество предметы домашней обстановки и обихода:

- стенка с кухонным оборудованием стоимостью 230 000р., диван раскладной 25 000р., шкаф купе 25 000р., шкаф купе 25 000р., кухонный уголок 20 000 р., стол кухонный раскладной 20 000р., стиральная машина 30 000р., тумба с раковиной и смесителем 15 000 р., холодильник двухкамерный 10 000р., сплит система 20 000р., прихожая 7000р., швейная машинка электрическая 5000р., комод 10 000р., телевизор «ZUM» 3000р., телевизор LG 5000р., принтер LG 10 000р., ноутбук Lenouo 12 000р., шкаф 2000р., чайник электрический 2000р., стеллаж сборный металлический 8 000р., пылесос 5 000р., водонагреватель электрический Thermex 9000р., тумба пластиковая для хранения белья 2000р., хлебопечка 8000р., стол для компьютера 5000р., компьютер с монитором 3000р., принтер HP 2000р., весы напольные 2000р., увлажнитель воздуха 7000р., электромясорубка 2000р., кухонный комбайн 3000р. Всего имущества на сумму 532 000р.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. 

Из заключения судебной экспертизы ООО «Легал Сервис» № от 10.10.2018г. следует, что рыночная стоимость 

<

адрес> г. Краснодаре составляет 1 158 000р. Рыночная стоимость 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес> 

<

адрес> г. Краснодаре составляет 4 373 000р.

Рыночная стоимость указанного автомобиля согласно представленных ФИО3 сведений Интернет сайта Авито, составляет 160 000р. 

Стоимость оценки имущества стороны не оспаривали.

Факт приобретения автомобиля, квартиры по 

<

адрес> в г. Краснодаре, предметов домашней обстановки и обихода как совместно нажитого в период брака имущества, сторонами не оспаривался.

Таким образом, суд признает, что данное имущество относится к общему имуществу супругов, при этом независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено, подлежит разделу.

В судебном заседании стороны пришли к взаимному согласию о варианте раздела общего имущества. В собственность ФИО2 предлагается выделить транспортное средство и квартиру по 

<

адрес>, всего имущества на сумму 1 318 000 р.

В собственность ФИО3 выделить предметы домашней обстановки и домашнего обихода, всего имущества на сумму 532 000р.

Всего в пользу ФИО2 передается имущество на сумму 1 318 000р., в пользу ФИО3 на сумму 532 000 р.

В части встречного иска суд приходит к следующим выводам.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью( ч.1 ст. 36 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017г.) указано, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Таким образом, необходимым условием для признания имущества совместным является его приобретение супругами в период брака и на совместные денежные средства.

Из материалов дела видно, что ФИО3 по завещанию от 11.03.1992г., было получено недвижимое имущество в виде квартиры по ул. им. 

<

адрес>, 

<

адрес> г. Краснодаре. Право собственности зарегистрировано 04.10.2011г.

19.12.2014г. она продала указанную квартиру за 2 040 000р.

30.12.2014г. на основании договора купли-продажи ФИО3 приобрела в собственность 

<

адрес> по ул. им. 

<

адрес>, 

<

адрес> г. Краснодаре за 2 378 800р. 

Право собственности ФИО3 на спорную квартиру зарегистрировано 30.12.2014г., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права.

Последовательность совершенных сделок, незначительный период между ними, подтверждает утверждения истицы о том, что квартира приобретена на ее личные средства полученные от продажи наследственного имущества.

Таким образом, полученные ФИО3 денежные средства в размере 2 040 000р. от продажи квартиры ул. им. 

<

адрес>, не являлись общим доходом супругов.

Вместе с тем, довод представителя истца о внесении части платежа за квартиру в сумме 338 800р., полученных в дар от матери, не подтвержден какими-либо доказательствами.

В связи с этим, доли сторон в праве собственности на квартиру подлежат определению пропорционально вложенным личным денежным средствам истца и совместным средствам сторон. 

Исходя из указанного, доля совместных средств, вложенных в приобретение квартиры составит 14% (338 800р.х100%:2 378 800р.), то есть доля ФИО2 в указанной квартире составит 7% или 7/100 в праве общей долевой собственности. Указанная доля является незначительной и не может быть выделена реально. При разделе общего имущества жилищные интересы сторон соблюдены. 

При таких обстоятельствах, общим имуществом супругов, затраченных на приобретение квартиры по ул. им. 

<

адрес>, следует признать денежные средства в размере 338 800р., из которых ФИО2 подлежит 1/2 доля, т.е. 169 400 р. 

Таким образом стоимость общего имущества супругов составляет 2 188 800 р.(532000+1158000+160000+338800). Следовательно доля каждого супруга составляет 1 094 400 р.

По варианту раздела ФИО11 выделяется имущество на сумму 870 800 р.(532000(стоимость предметов обстановки и обихода)+338800(стоимость общей доли в квартире по 

<

адрес>). ФИО10 выделяется имущества на сумму 1 318 000 р. (1 158 000 р.(стоимость квартиры по 

<

адрес>-

<

адрес>, + 160 000 р. ( стоимость а\м)).

Поскольку в пользование ФИО2 выделено имущество на большую сумму, чем ФИО3, в соответствии со ст. ч.3 п.2 ст. 38 СК РФ с ФИО2 в пользу ФИО9 подлежит взысканию компенсация, которая в данном случае составит 223 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 02.12.1995г. отделом ЗАГСа Западного административного округа г. Краснодара между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, 15.05.1971г.р., запись акта о заключении брака № от 02.12.1995г. расторгнуть.

Произвести раздел имущества супругов и выделить в собственность ФИО2 

<

адрес> г. Краснодаре и транспортное средство RENAULT CLIO AU14, 2001 года выпуска, г/н №, всего имущество на сумму 1 318 000 р. 

ФИО3 из числа собственников 

<

адрес> г. Краснодаре исключить.

В остальной части иска ФИО3 отказать.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО2 предметы домашней обстановки и обихода находящиеся в квартире по ул. им. 

<

адрес>, 

<

адрес> г. Краснодара и выделить в собственность ФИО3 следующее имущество:

- стенка с кухонным оборудованием, диван раскладной, шкаф купе, шкаф купе, кухонный уголок, стол кухонный раскладной, стиральная машина, тумба с раковиной и смесителем, холодильник двухкамерный, сплит система, прихожая, швейная машинка электрическая, комод, телевизор «ZUM», телевизор LG., принтер LG, ноутбук Lenouo, шкаф, чайник электрический 2000р., стеллаж сборный металлический, пылесос, водонагреватель электрический Thermex, тумба пластиковая для хранения белья, хлебопечка, стол для компьютера, компьютер с монитором, принтер HP, весы напольные, увлажнитель воздуха, электромясорубка, кухонный комбайн, всего на сумму 532 000р. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию в размере 223 600 рублей.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение является основанием для государственной регистрации изменений в праве собственности на 

<

адрес> г. Краснодаре.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: