Дело № 5-46/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Кемерово «30» января 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Кемерово Кемеровской области ФИО1,

рассмотрев материал дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Анжеро-

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, судья

У С Т А Н О В И Л:

30.01.2019 в 01 час 30 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле ГИБДД для составления административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, открыл дверь патрульного автомобиля и попытался покинуть место задержания бегством, но был задержан. После чего дверь патрульного автомобиля была заблокирована, чтобы избежать дальнейших попыток бегства ФИО2, однако последний продолжил дергать за ручку двери, чтобы ее открыть, на законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал, стал вести себя агрессивно, вызывающе, выражаться нецензурной бранью, кричать, в результате резкого рывка сломал ручку на двери, причинив материальный ущерб, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель ФИО2 вину в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал и пояснил, что он действительно пытался выйти из автомобиля, случайно сломал ручку двери, поскольку сотрудники ГИБДД ему угрожали и провоцировали его.

Выслушав правонарушителя ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судьей установлено, что 30.01.2019 в 01 час 30 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле ГИБДД для составления административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, открыл дверь патрульного автомобиля и попытался покинуть место задержания бегством, но был задержан. После чего дверь патрульного автомобиля была заблокирована, чтобы избежать дальнейших попыток бегства ФИО2, однако последний продолжил дергать за ручку двери, чтобы ее открыть, на законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 прекратить свои противоправные действия не реагировал, стал вести себя агрессивно, вызывающе, выражаться нецензурной бранью, кричать, в результате резкого рывка сломал ручку на двери, причинив материальный ущерб.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом № 600655/1 об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, а также показаниями допрошенных в качестве свидетелей инспекторов ДПС ФИО4, ФИО5, оцененными судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ. 

Объяснения ФИО2, не признавшего своей вины в совершении административного правонарушения, судья признает недостоверными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами, а именно: подробными, последовательными и непротиворечивыми показаниями сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4, которые категорично настаивали на том, что ФИО2 оказывал им неповиновение при оформлении административного материала по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, на их неоднократные требования не покидать патрульный автомобиль до окончания составления материалов, не дергать за ручку двери патрульного автомобиля, а также не препятствовать исполнению их служебных обязанностей по составлению материалов ФИО2 не реагировал, вел себя агрессивно, вызывающе, кричал, выражался нецензурной бранью, сломал ручку двери патрульного автомобиля.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у судьи не имеется, поскольку сотрудники ГИБДД ранее ФИО2 не знали, неприязненных отношений к нему и оснований его оговаривать не имеют, их показания полностью согласуются с материалами дела и с видеозаписью, содержащейся на цифровом носителе, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО2, описанные сотрудниками и изложенные в протоколе об административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена и доказана. 

С учетом характера правонарушения, данных, характеризующих личность виновного, его имущественного и семейного положения, в том числе наличия трех несовершеннолетних детей, в том числе двух малолетних, что признается судьей обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Срок исчислять с 05 часов 55 минут 30.01.2019 года, то есть с момента административного задержания.

На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 С,В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Анжеро-

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания исчислять с 05 часов 55 минут 30.01.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>