ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2020 года город Самара

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Архипове А.А., с участием прокурора - военного прокурора Самарского гарнизона полковника юстиции ФИО2, следователя - старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону капитан юстиции ФИО3, подозреваемого ФИО4, защитника-адвоката Миняева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК Российской Федерации,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в том, что он, имея воинское звание 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений и имея умысел на хищение, путем обмана, денежных средств, принадлежащих собственнику - 

<

данные изъяты> выделяемых на денежное довольствие военнослужащих, в один из дней декабря 1999 года представил командованию войсковой части № подложный диплом, содержащий заведомо для него недостоверные сведения об обучении и окончании в июне 

<

данные изъяты>, преследуя цель добиться присвоения воинского звания 

<

данные изъяты>, оклад по которому составляет явно выше, чем оклад по воинскому званию присвоенному ему в установленном порядке.

В результате указанных действий, ФИО4 приказом начальника 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПМ было присвоено воинское звание 

<

данные изъяты>. В связи с этим финансовым органом 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно доводилось денежное довольствие, как военнослужащему в воинском звании 

<

данные изъяты> и занимающему соответствующие воинские должности, на 14650 рублей 43 копейки превышающее положенное ему денежное довольствие с учётом размера оклада по воинскому званию 

<

данные изъяты>, присвоенному ему в установленном порядке. В связи с увольнением с военной службы ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с присвоенным ему воинским званием 

<

данные изъяты> приобрёл право на пенсию, которую ежемесячно получал также через органы социального обеспечения 

<

данные изъяты>, по март 2020 года, на 139762 рубля 92 копейки превышающую положенное ему социальное обеспечение с учётом размера оклада по воинскому званию 

<

данные изъяты>, присвоенному ему в установленном порядке. Незаконно полученными в результате обмана денежными средствами, в размере 154413 рублей 35 копеек, ФИО4 распорядился по своему усмотрению.

Данные противоправные действия ФИО4 органами предварительного следствия были квалифицированы по ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана. 

В ходатайстве от 20 марта 2020 года следователь Дробот, изложив вышеуказанные обстоятельства, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК Российской Федерации.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 и его защитник-адвокат Миняев, каждый в отдельности, поддержали ходатайство и просили его удовлетворить, подтвердив, таким образом, своё согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО4 в суде пояснил, что согласен с обстоятельствами, установленными по данному уголовному делу в ходе расследования, а выводы следователя, изложенные в ходатайстве, им не оспариваются.

Представитель потерпевшего К. в судебное заседание не прибыл, а в своем заявлении, направленном в суд, указал, что ФИО4 в полном объёме возместил причинённый ущерб, в связи с чем против удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражает.

Прокурор в судебном заседании, также поддержал ходатайство следователя и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения сторон, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО4, в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, при этом последний полностью возместил ущерб, причинённый своими действиями.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и заявлением представителя потерпевшего К. от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании.

Выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии ФИО4 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ходатайство согласовано с руководителем следственного органа, а в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Сам подозреваемый в судебном заседании обстоятельства, изложенные в ходатайстве, не оспаривал, подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, в совершении которого подозревается ФИО4, относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то обстоятельство, что подозреваемый, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причинённый преступлением ущерб, что нашло своё подтверждение в ходе судебного заседания, считаю возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК Российской Федерации, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении ФИО4 размера судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК Российской Федерации, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, а также имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, принимает суд во внимание и то, что за время прохождения военной службы последний характеризовался исключительно положительно, а обстоятельствами смягчающим ему наказание суд признаёт активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба причиненного преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК Российской Федерации,

постановил:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Самарскому гарнизону капитана юстиции ФИО3 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК Российской Федерации, и назначении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

ФИО4, в соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК Российской Федерации, на основании ст.25.1 УПК Российской Федерации прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, который ему необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.