Дело № 2-1908/2024

УИД 23RS0001-01-2024-003221-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 10 октября 2024 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу Н.В., в котором просит взыскать с наследников в пользу банка сумму задолженности в размере 607 603 руб. 38 коп., госпошлину в сумме 9 276 руб. 03 коп. 

Свои требования мотивировал тем, что 26.12.2022 г. между банком и Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на настоящее время общая задолженность ответчика перед банком составляет 607 603 руб. 38 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти Н.В. открыто наследственное дело. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

26.12.2022 г. между банком и Н.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 руб. под 27,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Абинского нотариального округа Т.Л. открыто наследственное дело после смерти Н.В.

Определением 

<

адрес> районного суда Краснодарского края от 25.09.2024 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, который принял наследство после смерти сына.

Из наследственного дела следует, что наследсвтенное имущество состоит из: денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Совкомбанк», с причитающимися процентами, страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в связи с наступлением страхового случая, согласно письму ООО «Сбербанк Страхование жизни».

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). 

Сумма задолженности по кредитному договору, полученному Н.В. в ПАО «Совкомбанк» составляет 607 603 руб. 38 коп. 

Из наследственного дела следует, что на день смерти Н.В. значатся следующие денежные вклады с остатками денежных средств на счете: счет № от 30.09.2021 г. Восточный «Банковский счет №», остаток в сумме 3 751 руб.

Остаток на счете на денежных вкладах, хранящихся в ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк», открытых на имя Н.В. составляет 0 руб.

Решением 

<

адрес> районного суда от 02.07.2024 г. частично удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу должника Н.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.05.2021 г. в размере 3 751 руб., расходы по оплате госпошлины. Решение суда вступило в законную силу.

Решением 

<

адрес> районного суда от 18.09.2024 г. частично удовлетворен иск ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника Н.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. С ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) в размере 44 024 руб. 38 коп. Из указанного решения следует, что Н.В. был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования ДСЖ ЦП, заявление на страхование № от 18.12.2020 г. Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица составляет 44 024 руб. 38 коп. 

Наследственное имущество, оставшееся после смерти Н.В., состоит из денежных средств на счете: счет № от 30.09.2021 г. Восточный «Банковский счет № остаток в сумме 3 751 руб., а также страховой выплаты в размере 44 024 руб. 38 коп. 

Данные денежные средства были взысканы с наследника Н.В. – ФИО1 на основании решения суда от 02.07.2024 г. и решения суда от 18.09.2024 г.

Решением 

<

адрес> районного суда от 27.09.2024 г. отказано в удовлетворении иска АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу должника Н.В., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Какого-либо иного имущества у наследодателя Н.В. не имеется.

На основании п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 ст.416 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО1 принял наследство, оставшееся после смерти должника Н.В., состоящее из денежных средств в размере 3 751 руб., а также страховой выплаты в размере 44 024 руб. 38 коп., однако сумма в размере 3 751 руб. была взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» по долговым обязательствам по кредитному договору № от 21.05.2021 г., страховая выплата в размере 44 024 руб. 38 коп. была взыскана в пользу ПАО Сбербанк, следовательно, ФИО1 не должен отвечать по долгам наследодателя за счет собственного имущества. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку смертью должника Н.В. прекратились обязательства по кредитному договору № от 26.12.2022 г. по причине недостаточности наследственного имущества,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий О.И.Хомченкова