Дело № 60RS0002-01-2024-003762-42 

Производство № 1-51/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 10 февраля 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Костюшина В.В., 

при секретаре судебного заседания Сухаревой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя Малахова А.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романенко Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, работающего в 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, судимого:

-29.01.2014 Великолукским городским судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет условно с испытательным сроком 5 лет, продленным постановлениями Великолукского городского суда от 26.09.2014, 28.05.2015 и 15.03.2016 в каждом случае на 1 месяц; 

-24.09.2018 мировым судьей судебного участка №36 г. Великие Луки по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Великолукского городского суда от 29.01.2014 отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному настоящим приговором от 24.09.2018 наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Великолукского городского суда от 29.01.2014 и назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 7 лет 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; 

-12.12.2018 мировым судьей судебного участка №39 г. Великие Луки по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором от 12.12.2018 и приговором мирового судьи судебного участка №36 г. Великие Луки от 24.09.2018 назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 7 лет 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании постановления Себежского районного суда от 20.12.2022 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №39 г. Великие Луки от 12.12.2018 в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 10 месяцев 14 дней с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

На основании постановления Великолукского городского суда от 06.09.2023 освобожден от отбывания принудительных работ условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 17 дней, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно. 

22.09.2023 снят с учета в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области в связи с условно-досрочным освобождением и с 26.09.2023 состоит на учете филиала по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в связи с отбыванием по приговору мирового судьи судебного участка №39 г. Великие Луки от 12.12.2018 основного наказания, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытый срок которого на 10.02.2025 составляет 1 год 4 месяца 28 дней, неотбытый – 1 год 7 месяцев 2 дня, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области от 24.09.2018, вступившим в законную силу 19.11.2018 (далее, также – приговор мирового судьи от 24.09.2018), ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29.01.2014. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному приговором мирового судьи от 24.09.2018 наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Великолукского городского суда от 29.01.2014 и ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 7 лет 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 39 г. Великие Луки от 12.12.2018, вступившим в законную силу 20.02.2019 (далее, также – приговор мирового судьи от 12.12.2018), ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи от 12.12.2018 и приговором мирового судьи от 24.09.2018, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 7 лет 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 20.12.2022 ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 12.12.2018 заменена на 2 года 10 месяцев 14 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года оставлено без изменения, постановлено данное наказание исполнять самостоятельно. 

На основании постановления Великолукского городского суда от 06.09.2023 ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 17 дней принудительных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года постановлено исполнять самостоятельно.

22.09.2023 ФИО1 снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области и с 26.09.2023 состоит на учете в филиале по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области.

По состоянию на 15.10.2024 судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не погашена.

15.10.2024 около 23 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, нарушает требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 15.10.2024 около 23 часов 10 минут занял место водителя в автомобиле «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и начал движение от ул. Вагонная г. Великие Луки в сторону ул. Гоголя г. Великие Луки, после чего в пути следования у 

<

...> указанный автомобиль под его управлением был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки и в 23 часа 21 минуту 15.10.2024 ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения отстранен от управления этим транспортным средством. 

По результатам проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки с применением прибора «Алкотектор Юпитер» № 010938 в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, у последнего в 23 часа 40 минут 15.10.2024 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,317 мг/л., то есть установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Он же совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области от 24.09.2018, вступившим в законную силу 19.11.2018 (далее, также – приговор мирового судьи от 24.09.2018), ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Великолукского городского суда Псковской области от 29.01.2014. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному приговором мирового судьи от 24.09.2018 наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Великолукского городского суда от 29.01.2014 и ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 7 лет 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. 

Приговором мирового судьи судебного участка № 39 г. Великие Луки от 12.12.2018, вступившим в законную силу 20.02.2019 (далее, также – приговор мирового судьи от 12.12.2018), ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи от 12.12.2018 и приговором мирового судьи от 24.09.2018, ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 7 лет 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением Себежского районного суда Псковской области от 20.12.2022 ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 12.12.2018 заменена на 2 года 10 месяцев 14 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года оставлено без изменения, постановлено данное наказание исполнять самостоятельно. 

На основании постановления Великолукского городского суда от 06.09.2023 ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 17 дней принудительных работ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года постановлено исполнять самостоятельно.

22.09.2023 ФИО1 снят с учета ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области и с 26.09.2023 состоит на учете в филиале по г. Великие Луки ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области.

По состоянию на 16.11.2024 судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не погашена.

16.11.2024 около 21 часа 30 минут, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, нарушает требование п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ФИО1, имея не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 16.11.2024 около 21 часа 50 минут занял место водителя в автомобиле «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель и начал движение от ул. Вагонная г. Великие Луки в сторону ул. Дружбы г. Великие Луки, после чего в пути следования у 

<

...> указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки и в 22 часа 03 минуты 16.11.2024 ФИО1 в связи с наличием признаков опьянения отстранен от управления этим транспортным средством. 

По результатам проведенного инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Великие Луки с применением прибора «Алкотектор Юпитер» № 010938 в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, у последнего в 22 часа 23 минуты 16.11.2024 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,524 мг/л., то есть установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 6 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. 

Подсудимый ФИО1 заявил поддержанное защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовному делу. 

Разрешая вопрос о возможности принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства судом установлено, что, предусмотренные для этого главой 40 УПК РФ условия соблюдены. 

Так, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно в момент ознакомления с материалами уголовного дела добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимому ФИО1 инкриминируются два преступления небольшой тяжести. 

Государственный обвинитель Малахов А.С., защитник подсудимого – адвокат Романенко Р.И., не возражали относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, по результатам изучения уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Таким образом, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15.10.2024), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2024), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, лечение в медицинских учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь, не проходил, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного разбирательства странностей в поступках и высказываниях не проявлял, обстоятельств, свидетельствующих о том, что он во время совершения инкриминируемых ему деяний не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий не имеется, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, суд согласно ст. 19 УК РФ признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенные им преступления на общих основаниях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь требованиями индивидуального назначения наказания, принципами справедливости и соразмерности наказания, учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенных преступлений и личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на решение задач и достижение целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ, в том числе на исправление подсудимого и достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого. 

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 судим (т. 1 л.д. 130-133, 145-149); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 166, 170); женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 171-173); по месту регистрации (жительства) на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении в связи с психическими заболеваниями в медицинских учреждениях, оказывающих психиатрическую помощь не находился (т. 1 л.д. 162, 167, 168); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 180); по месту трудоустройства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 186).

Суд при назначении наказания в качестве характеризующих личность подсудимого данных не учитывает наличие у ФИО1 судимостей по приговорам мирового судьи судебного участка №36 г. Великие Луки от 24.09.2018 по ст. 264.1 УК РФ и мирового судьи судебного участка №39 г. Великие Луки Псковской области от 12.12.2018 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку указанные судимости являются частью объективной стороны совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.; наличие хронических заболеваний 

<

данные изъяты>; наличие у 

<

данные изъяты> подсудимого (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) инвалидности 

<

данные изъяты>», оказание последней ввиду этого помощи в ведении быта.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, при признании которого суд учитывает наличие у ФИО1 судимости по приговору Великолукского городского суда от 29.01.2014 за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо исправительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо ограничения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо принудительных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по каждому из совершенных преступлений судом учитываются требования ч. 5 ст. 18 УК РФ о том, что рецидив преступления влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Исходя из принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и наличия рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд считает целесообразным и отвечающим требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ назначить ему за каждое из двух инкриминируемых ему двух преступлений основное наказание в виде лишения свободы, поскольку иные, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ наказания – штраф, исправительные работы, ограничение свободы не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости.

Срок наказания подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы по каждому из инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд назначает с учетом требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд находит возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему за каждое из двух совершенных преступлений срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является обязательным. Оснований для неприменения дополнительного вида наказания по каждому из совершенных ФИО1 преступлений у суда не имеется.

По убеждению суда, назначение ФИО1 по каждому из совершенных преступлений дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соразмерно содеянному и способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, а также осознанию ФИО1 недопустимости впредь совершения противоправных действий в области дорожного движения.

Оснований для замены подсудимому по каждому из инкриминируемых ему преступлений наказания в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется, поскольку суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Наказание подсудимому ФИО1 за совершенные по настоящему приговору преступления, с учетом того, что каждое из них является преступлением небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время их совершения и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, который совершил инкриминируемые ему преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в течение непродолжительного периода после условно-досрочного освобождения из ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области, суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №39 г. Великие Луки Псковской области от 12.12.2018.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания по постановлению Великолукского городского суда от 06.09.2023 подлежит отмене.

Поскольку ФИО1 совершил инкриминируемые ему по настоящему приговору преступления после постановления приговора мирового судьи от 12.12.2018, окончательное наказание суд в соответствии с ст. 70 УК РФ назначает по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от 12.12.2018. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и наличия рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего его наказание по каждому из инкриминируемых ему преступлений, суд, приходя к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, при назначении наказания не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием рецидива преступлений, ФИО1 необходимо направить в исправительную колонию строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд засчитывает в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит исчислению с момента отбытия основного вида наказания, но распространяется на все время отбывания данного основного вида наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает. 

Оснований для применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Арест на имущество для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации, по делу не накладывался.

Разрешая вопрос о конфискации транспортного средства – автомобиля «

<

данные изъяты>», модель 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, использованного ФИО1 при совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Установлено, что на даты совершения инкриминируемых ФИО1 преступлений – 15.10.2024 и 16.11.2024, автомобиль «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находился в собственности ФИО6, ФИО1 указанный автомобиль никогда не принадлежал.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судом установлена принадлежность транспортного средства, использованного при совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, иному лицу, чем подсудимый, отсутствует одно из обязательных условий, при соблюдении которых может быть применена конфискация, предусмотренная п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в связи с чем автомобиль «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, конфискован быть не может.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разрешает вопросы о вещественных доказательствах: 

-прибор «Алкотектор Юпитер» №010938 и свидетельство о его поверке С-ВО/20-08-2024/364843850 от 20.08.2024, хранящиеся у ФИО7 – надлежит оставить ФИО8; 

-два чека прибора «Алкотектор Юпитер» №010938 от 15.10.2024 и 16.11.2024, хранящиеся при уголовном деле – надлежит хранить при уголовном деле;

-автомобиль «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства серии №, договор купли-продажи от 14.10.2024, хранящиеся у ФИО2 – надлежит оставить по принадлежности ФИО6

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 15 октября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 16 ноября 2024 года) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных по настоящему приговору преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение от отбывания основного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №39 г. Великие Луки от 12 декабря 2018 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №39 г. Великие Луки от 12 декабря 2018 года и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять) лет.

Срок отбывания ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10 февраля 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания осужденным ФИО1 основного наказания, но при этом его срок исчислять с момента отбытия осужденным ФИО1 данного основного наказания.

Вещественные доказательства:

-автомобиль «

<

данные изъяты>», модель «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации указанного транспортного средства серии №, договор купли-продажи от 14.10.2024, хранящиеся у ФИО6 – оставить по принадлежности ФИО6;

-прибор «Алкотектор Юпитер» №010938 и свидетельство о его поверке С-ВО/20-08-2024/364843850 от 20.08.2024, хранящиеся у ФИО7 – оставить ФИО8; 

-два чека прибора «Алкотектор Юпитер» №010938 от 15.10.2024 и 16.11.2024, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Великолукский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда, подав соответствующее заявление либо указав об этом в апелляционной жалобе, а осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии вручаются осужденному, его защитнику и обвинителю. 

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на него свои замечания.

Председательствующий В.В. Костюшин