дело № 1- 2/2018 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Большие Березники 22 февраля 2018 года

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А., 

при секретаре судебного заседания Смолановой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Крайновой Н.А., представившей удостоверение № 76 от 27.12.2017 года и ордер № 77 от 30 ноября 2017 года,

а также потерпевших: Т.М.Н., Д.С.В., Ф.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего, женатого, не работающего, военнообязанного, судимого: 1) 22 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка Большеберезниковского района Республики Мордовия по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 2)25 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по п. «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 3) 31 января 2018 года Ичалковским районным судом Республики Мордовия по части первой статьи 161 УК Российской Федерации к 1 году 7 месяцам лишения свободы. На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 166, частью первой статьи 158, частью первой статьи 166 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

17.04.2017 года в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 ча.00 мин. ФИО2 находился около дома №3 по ул. Л.ФИО3 Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия. Увидев возле указанного дома мотоцикл марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5» с боковым прицепом, без государственного регистрационного номера, принадлежащий ранее знакомому Д.С.В., решил неправомерно без цели хищения завладеть данным транспортным средством. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение мотоциклом марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5», без цели хищения, 17.04.2017 года в период времени с 08 часов до 09 часов, ФИО2 подошел к мотоциклу марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5», принадлежащему Д.С.В., и, зная, что указанный мотоцикл заводится без ключа, нажатием ноги на кик-стартер, привел двигатель мотоцикла в рабочее состояние. После чего, управляя мотоциклом марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5», принадлежащим Д.С.В. совершил на нем поездку по с.Б.Березники ФИО4 района Республики Мордовия.

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

02.05.2017 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, ФИО2 находился на приусадебном участке дома №3 по ул. Лесная с.Б.Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия совместно со С.С.В., С.М.Н. и своей сожительницей Т.Т.С., где они все вместе употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков С.С.В. из стоящего на приусадебном участке сарая, принес планшетный компьютер «OYSTERS T34» в чехле черного цвета, который 01.05.2017 г. забыла Т.М.Н. В это время у ФИО2 возник преступный умысел совершить кражу планшетного компьютера «OYSTERS T34» в чехле черного цвета, принадлежащего Т.М.Н. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий ФИО2 похитил планшетный компьютер «OYSTERS T34» в чехле черного цвета, причинив тем самым Т.М.Н. материальный ущерб в размере 2996 рублей 00 копеек. Впоследствии похищенный планшетный компьютер «OYSTERS T34» в чехле черного цвета ФИО2 продал П.А.П. 

Кроме того, ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

26.08.2017 г. примерно в 12 час. 00 мин. ФИО2, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ф.В.М., возле магазина «Магнит», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, решил совершить неправомерное завладение данным транспортным средством без цели хищения (угон). Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак №, принадлежащем Ф.В.М., без цели хищения, ФИО2 вышел из салона автомобиля и сел на водительское сиденье, запустил двигатель, так как ключи находились в замке зажигания, включил передачу и начал движение в сторону ул. М. Горького с. Большие Березники, с. Марьяновка Большеберезниковского района, совершив, тем самым, угон автомобиля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 166 УК Российской Федерации признал, вину в совершении преступления, предусмотренном частью первой статьи 158 УК Российской Федерации не признал.

Суду показал, что 17.04.2017 г. примерно в 08 часов 00 минут он пошел к своему знакомому Д.С.О., который проживает по адресу: 

<

адрес>. Дома Д.С.О. не было, возле дома стоял мотоцикл марки «ИЖ Планета -5» красного цвета с коляской. Шел дождь, и он решил на мотоцикле доехать до ул. Лесная с. Большие Березники к своему знакомому С.С.С. Сел на мотоцикл, запустил двигатель, так как знал, что данный мотоцикл заводится без ключа, включил передачу и поехал к С.С.С. После того, как он вышел из дома С.С.С., был задержан сотрудниками полиции. Разрешения у Д.С.О., чтобы взять его мотоцикл он не спрашивал, похищать не хотел, только хотел доехать до своего знакомого. Свою вину признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается. 

Кроме того, ФИО2 суду показал, что 02.05.2017 года, утром, он вместе со своей сожительницей Т.Т.С. пришел в гости к их знакомому С.С.С. и его сожительнице С.М.В., проживающих по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртных напитков С.С.В. сказал, что вечером 01.05.2017 г. он нашел планшет на мусорной куче с разбитым экраном и предложил продать найденный планшет, чтобы купить спиртное. Он позвонил на сотовый телефон П.А.П. и предложил ему купить планшет. П.А.П. согласился. После чего они со С.С.С. пошли к П.А.П. домой. Планшет нес в пакете С.С.С., а он шел рядом. П.А.П. купил у них планшет за 1000 рублей, при этом он спросил кому принадлежит планшет, на что С.С.В. ответил, что планшет его. После чего он и С.С.С. пошли в магазин «Пятерочка», купили продукты питания, спиртные напитки, сигареты. Вечером этого же дня, он пошел к Б.А.И., от которого узнал, что проданный планшет, принадлежит Т.М.Н. Вину не признает, так как думал, что планшет принадлежит С.С.С. 

Кроме того, подсудимый ФИО2 показал, что 26.08.2017 г. в первой половине дня, он попросил Ф.В.П. довезти его на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 3111130 государственный регистрационный номер № до дома А.С.П. Приехав к дому А.С.П. Ф.В.П. остался сидеть в автомобиле, а он зашел в дом, где продал А.С.П. телефон за 300 рублей. После чего они поехали в магазин «Красное&Белое» за пивом. Ф.В.П. вышел из салона автомобиля, а он остался. Ключи от автомобиля Ф.В.П. оставил в замке зажигания. Пока он сидел в машине и ждал Ф.В.П., решил на машине Ф.В.П. доехать до своего дома. По дороге он увидел своих знакомых – А.А.П. и М.Е.М. и предложил им покататься. Когда стал кончаться бензин, он поехал к заправке, где был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью и в содеянном чистосердечно раскаивается.

Допросив подсудимого ФИО2, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенных выше преступлений.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК Российской Федерации подтверждается:

- показаниями потерпевшего Д.С.В., который суду показал, что у него есть мотоцикл « Иж- Планета-5» с коляской., в исправном состоянии, который стоял всегда около дома, покрытый пленкой от дождя. 17 апреля 2017 года, утром он ушел на работу. Около 8 часов утра ему позвонила Ф.О.М., которая работает продавцом в магазине, расположенном недалеко от дома, и сообщила, что ФИО2 угнал мотоцикл; 

- показаниями свидетеля Х.В.Г., который суду показал, что 17 апреля 2017 года к нему домой приехал друг ФИО2 на мотоцикле красного цвета «Иж - Планета-5» с коляской и попросил вынести ключи, чтобы отсоединить коляску. Они отсоединили коляску и закатили её во двор; 

-показаниями свидетеля С.С.В., который показал, что 17.04.2017 г. примерно в 09 часов 00 минут к его дому на мотоцикле красного цвета «ИЖ-ПЛАНЕТА-5» приехал ФИО2 Они поговорили, после чего он зашел домой, и увидел в окно, что ФИО2 задержали сотрудники полиции; 

- оглашенными в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля Ф.О.М., которая показала, что она работает в должности продавца у ИП С.Т.Ф. в магазине «Продукты», расположенного по адресу: РМ, 

<

...>. Магазин «Продукты» находится рядом с домом №3 по ул. Л. Толстого, где проживает Д.С.О. Около дома №3 она неоднократно видела стоящий мотоцикл красного цвета «ИЖ-ПЛАНЕТА-5» с коляской. 17.04.2017 года у нее был выходной, она находилась у себя дома, примерно в 08 часов 40 минут ей на сотовый телефон позвонила ее напарница С.Л.В., которая сообщила, что ФИО2 угнал мотоцикл (том №1 л.д.42-43);

- оглашенными в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон показаниями свидетеля С.Л.В.. которая показала, что она работает в должности продавца у ИП С.Т.Ф. в магазине «Продукты», расположенного по адресу: РМ, 

<

...>. 17.04.2017 года примерно в 08 часов 30 минут она находилась на своем рабочем месте и в окно увидела как к дому №3 по ул. Л. Толстого, где проживает Д.С.О., подошел житель с.Б.Березники ФИО2 и попытался завести мотоцикл «ИЖ-ПЛАНЕТА-5». После чего она вышла на крыльцо магазина. На ее требования отойти от мотоцикла ФИО2 не отреагировал, после чего завел мотоцикл «ИЖ-ПЛАНЕТА-5» и поехал по переулку в сторону ул. Ленина (том №1 л.д.36-37);

- оглашенными в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля А.Г.В., согласно которым он у жителя с. Русские Найманы Большеберезниковского района приобрел мотоцикл марки «ИЖ Юпитер – 3» с коляской без государственных регистрационных номеров, в исправном состоянии. Полностью переделал его под мотоцикл «ИЖ Планета – 5», а именно поставил на него новый двигатель от мотоцикла «ИЖ Планета-5, бак красного цвета, боковинки красного цвета, крылья и сиденье также от мотоцикла марки «ИЖ Планета-5» и вместе с коляской продал Д.С.О. (Том №1 л.д.38-39);

- оглашенными в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля К.М.А., который показал, 17.04.2017 г. примерно в 08 часов 30 минут он находился на улице рядом со своим домом. В это время он увидел, как к дому Д.С.О. подошел житель с.Б.Березники ФИО2, который подошел к мотоциклу и стал пытаться его завести. После того как ФИО2 завел мотоцикл «ИЖ-ПЛАНЕТА-5», он поехал по переулку в сторону ул. Ленина. (Том №1 л.д.40-41);

- оглашенными в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон показаниями свидетеля А.И.В., согласно которым он работает в ООО «Жилищник» вместе с Д.С.О. 17.04.2017 г. примерно в 08 часов 40 минут Д.С.О. на сотовый телефон позвонили и сказал, что у него угнали мотоцикл с коляской «ИЖ-ПЛАНЕТА-5», который стоял у Д.С.О. перед домом (том №1 л.д.63-66);

- заявлением Д.С.В. от 17.04.2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 17.04.2017 года совершило хищение, принадлежащего ему мотоцикла марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5» с коляской без государственного регистрационного номера от дома №3 по ул.Л.ФИО3 Березники, Большеберезниковского района Республики Мордовия (Том № 1 л.д.5);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 17.04.2017 года о том, что 17.04.2017 года, примерно в 09 часов 00 минут около дома №3 по ул.Л.ФИО3 Березники Большеберезниковского района Республики Мордовия он неправомерно завладел без цели хищения мотоциклом марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5» без государственного регистрационного номера, принадлежащего Д.С.В. (Том №1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности на территории дома №3 по ул.Л.ФИО3 Березники, Большеберезниковского района Республики Мордовия, откуда был похищен мотоцикл марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5» без государственного регистрационного номера, принадлежащего Д.С.В. (Том №1 л.д.7-12);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности около дома №3 по ул.Лесная с.Б.Березники, Большеберезниковского района Республики Мордовия, где был обнаружен мотоцикл марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5» без государственного регистрационного номера, принадлежащего Д.С.В. (Том №1 л.д.13-19);

- протоколом выемки от 24.04.2017 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, была изъята коляска от мотоцикла «ИЖ-ПЛАНЕТА-5» (Том№1 л.д.47-52);

- протоколом осмотра предметов от 24.04.2017 года, согласно которому осмотрен мотоцикл марки «ИЖ-ПЛАНЕТА-5» с коляской без государственного регистрационного номера, принадлежащего Д.С.В. (Том №1 л.д.53-57). 

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение неправомерного завладения мотоциклом без цели хищения (угон). 

Несмотря на не признание вины ФИО2, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 158 УК Российской Федерации подтверждается:

- показаниями потерпевшей Т.М.Н., которая суду показала, что 01.05.2017 года во второй половине дня она вместе со своим знакомым С.Д.Н. пришла в гости к С.С.С. и его сожительнице С.М.В. по адресу: 

<

адрес>. У нее с собой был планшетный компьютер в чехле черного цвета. Сидели они на приусадебном участке, распивали спиртные напитки, вместе с ними были также ФИО2, Т.Т.С., Б.А.И. С планшета они все слушали музыку. Примерно в 20 часов 00 она и С.Д.Н. стали собираться домой в с.Марьяновка Большеберезниковского района. Планшет в пакете она отдала С.Д.Н., а он оставил пакет с планшетом на тропинке, забыл. На следующее утро она вспомнила про планшет и поехала к С.С.В., по пути пыталась до него дозвониться. С.С.В. сказал, что планшета он не видел. Потом она поехала к Б.А.И., который ей пояснил, что вечером 01.05.2017 г. он выходил с приусадебного участка дома С.С.С. и нашел пакет черного цвета с планшетом, который передал С.С.С. 15.05.2017 г. она обратилась в полицию с заявлением по факту хищения ее планшетного компьютера; 

- показаниями свидетеля С.М.Н., которая суду показала, что 02.05.2017 года примерно в 08 часов 00, в дом к С.С.С., где она также проживает, пришли ФИО2 и его сожительница Т.Т.Н. На приусадебном участке стали употреблять спиртные напитки. В ходе разговора С.С.В. сказал, что 01.05.2017 г. Т.М.Н. около их дома потеряла планшет. Б.А.И. его нашел, когда выходил с приусадебного участка и передал его С.С.С. После чего ФИО2 позвонил П.А.П. и предложил ему купить планшет, тот согласился. Потом они со С.С.С. пошли к П.А.С., через час вернулись, принесли алкоголь и продукты питания;

- показаниями свидетеля П.А.П., который суду показал, что 

02.05.2017 г., утром, ему на сотовый телефон позвонил ФИО2 и предложил купить у него планшетный компьютер. С данным предложением он согласился, и они договорились встретиться с ФИО2 на территории ГБУЗ «Комсомольская МБ». На территорию больницы пришли ФИО2 и С.С.В. ФИО2 предложил купить планшет, он согласился за 1000 рублей, которые он отдал ФИО2 и они ушли; 

- показаниями свидетеля Б.А.И., который суду показал, что 01.05.2017 года днем он пришел к своему знакомому С.С.С. по адресу: 

<

адрес>, чтобы помочь посадить картофель. Там были ФИО2, Т.Т.С., С.М.П. После чего они все вместе на приусадебном участке дома С.С.С. стали жарить мясо. Потом пришли Т.М.Н. и С.Д.Н. У Т.М.Н. был планшет. Все стали пить спиртное, он спиртное не употреблял, так как не пьет вообще. Примерно в 20 часов 00 Т.М.Н. и С.Д.Н. ушли домой в с.Марьяновка Большеберезниковского района. Примерно через 20 минут он тоже стал собираться домой. Выходя с приусадебного участка дома С.С.С. на земле возле тропинки, он увидел пакет с планшетом и отдал С.С.В., после чего ушел:

- показаниями свидетеля С.С.В., который суду показал, что 01.05.2017 г. у него в гостях были Б.А.И., ФИО2, Т.Т.С., С.Д.Н. и Т.М.Н., у которой был планшет. На приусадебном участке пили спиртное. Вечером все ушли. Т.М.С. планшет забыла. Его нашел Б.А.И. и передал ему. Он положил пакет с планшетом в сарай и ушел спать. На следующее утро пришли ФИО2 и Т.Т.Н.. Стали употреблять спиртные напитки, через некоторое время к ним присоединилась его сожительница С.М.В. время распития спиртного он достал планшет и показал ФИО2 При это он сказал, что планшет принадлежит Т.М.С. ФИО2 предложил продать планшет П.А.П., чтобы купить спиртное. ФИО2 позвонил П.А.П., тот согласился купить планшет. Они вместе с ФИО2 пошли к П.А.П. на территорию ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ». П.А.П. отдал ФИО2 за планшет 1000 рублей. По пути домой они зашли в магазин «Пятерочка», и на эти деньги купили спиртные напитки и продукты питания;

-показаниями свидетеля К.С.И., который суду показал, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП №16 (по обслуживанию Большеберезниковского района) ММО МВД России «Чамзинский». 15.05.2017 года к нему обратилась с письменным заявлением жительница с.Марьяновка Большеберезниковского района Т.М.С. и пояснила, что 01.05.2017 г. у нее украли планшетный компьютер «OYSTERS T34 в чехле черного цвета, когда она находилась в гостях у С.С.В. по адресу: 

<

адрес> При даче письменного объяснения С.С.С. ему пояснил, что 01.05.2017 г. примерно в 09 часов 30 минут Т.М.С. была у него, кроме нее были ФИО2, его сожительница Т.Т.С., где все вместе распивали спиртные напитки. При этом со слов С.С.С. у Т.М.С. был пакет с планшетным компьютером, который Т.М.С. при уходе оставила на приусадебном участке дома. 02.05.2017 г. примерно в 08 часов 00 минут, к С.С.С. пришел ФИО2, где увидел возле стола на земле пакет с планшетным компьютером, принадлежащий Т.М.С. и предложил продать его П.А.С. ФИО2 позвал с собой С.С.С. и они пошли на территорию ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ», где встретились с П.А.В. ходе разговора ФИО5 Я и П.А.С., ФИО2 показал П.А.С. планшет и предложил его купить за 1000 рублей, на что П.А.С. согласился и передал ему деньги. После чего на полученные деньги ФИО2 купил спиртные напитки;

- показаниями свидетеля Ш.М.В., которая суду показала, что она работает в должности продавца – кассира в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг». 02.05.2017 г., точное время она назвать не может, в магазин «Пятерочка» заходил ФИО2 вместе с незнакомым ей мужчиной. ФИО2 покупал продукты питания, сигареты, алкоголь;

- показаниями свидетеля С.Д.Н., который суду показал, что 01.05.2017 года он со своей знакомой Т.М.С. был в гостях у С.С.С. проживающего по адресу: 

<

адрес>. Там были ранее ему знакомые С.С.В., ФИО2, Т.Т.С., Б.А.И. Т.М.Н. У Т.М.С. был с собой планшетный компьютер «OYSTERS T34». Они все вместе распивали спиртные напитки. Примерно в 20 часов 00 он и Т.М.Н. стали собираться домой в с.Марьяновка Большеберезниковского района. Пакет с планшетом забыли у С.С.В.;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2017 года с участием Т.М.Н., которая указала на участок местности перед домом 

<

адрес>, где 01.05.2017 г. где С.Д.Н. оставил полимерный пакет с принадлежащим ей планшетным компьютером «OYSTERS T34» в чехле черного цвета (Том №2 л.д.34-39);

- протоколом очной ставки от 09.06.2017 года между ФИО2 и С.С.В., откуда следует, что 02.05.2017 г. ФИО2 совершил хищение планшетного компьютера «OYSTERS T34» в чехле черного цвета, принадлежащего Т.М.Н. и продал его П.А.П. (Том №2 л.д.52-56);

- протоколом очной ставки от 12.07.2017 года между ФИО2 и П.А.П., откуда следует, что 02.05.2017 г. ФИО2 во время телефонного разговора предложил П.А.П. купить у него планшетный компьютер «OYSTERS T34» в чехле черного цвета. После чего придя через некоторое время на территорию «Комсомольская МБ» с.Б.Березники ФИО2 принес П.А.П. планшетный компьютер «OYSTERS T34» в чехле черного цвета и продал его за 1000 рублей (Том №2 л.д.64-66);

- заявлением Т.М.Н. от 15.05.2017 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01.05.2017 г. по 02.05.2017 г. с приусадебного участка 

<

адрес> совершило хищение принадлежащего ей планшетного компьютера «OYSTERS T34» (Том №1 л.д.146);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017 года, согласно которому, был осмотрен приусадебный участок 

<

адрес>, откуда был похищен планшетный компьютер «OYSTERS T34» (Том №1 л.д.147-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2017 года, согласно которому, был осмотрен участок местности расположенный на территории ГБУЗ «Комсомольская МБ», где у П.А.П. был обнаружен и изъят планшетный компьютер «OYSTERS T34» (Том №1 л.д.155-162);

- заключением эксперта №53/05/17 от 17.05.2017 года, согласно которому рыночная стоимость планшетного компьютера «OYSTERS T34», составляет 2996рубля 00 копеек (Том №1 л.д.183-194); 

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2017 года в результате, которого был осмотрен планшетный компьютер «OYSTERS T34» (Том №2 л.д.1-5).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд показания подсудимого ФИО2 в части его непричастности к совершению инкриминируемому ему деяния, признает не соответствующими фактическим обстоятельствам совершения преступления, поскольку они противоречат совокупности уличающих доказательств, и расценивает их как способ защиты с целью умалить вину, уйти от ответственности за содеянное.

Суд берет за основу показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, согласуются и дополняют друг друга, и находят свое подтверждение в исследованных в суде письменных доказательствах. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части первой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку установлено, что 02.05.2017 года в период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут, ФИО2 находясь на приусадебном участке 

<

адрес> совместно с С.С.В., С.М.Н. и своей сожительницей Т.Т.С., в ходе распития спиртных напитков, зная, что планшетный компьютер «OYSTERS T34» в чехле черного цвета принадлежит Т.М.Н., похитил его и в последствии продал П.А.П., причинив своими действиями потерпевшей Т.М.С. материальный ущерб в размере 2996 рублей 00 копеек. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 166 УК Российской Федерации подтверждается: 

- показаниями потерпевшего Ф.В.М., который суду показал, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 3111130 государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ днем, когда он находился в гараже, подошел ФИО2 и попросил его довезти до А.С.П., проживающего по адресу: 

<

адрес>, он согласился. Они поехали к А.С.П. После А.С.П., примерно через 15 минут, они поехали в сторону дома. По дороге домой, он решил заехать в магазин «Красное&Белое», расположенный по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, чтобы приобрести пива. Он припарковал автомобиль, вышел и пошел в магазин. При этом ключи от автомобиля оставил в замке зажигания. Выйдя из магазина, он обнаружил, что автомобиля на стоянке нет. Он сразу предположил, что его автомобиль угнал ФИО2, так как он находился в салоне автомобиля в состоянии алкогольного опьянения и ключи находились в замке зажигания. С целью обнаружения и установления местонахождения он стал ходить по улицам с. Б.Березники, кроме того, он ходил к дому ФИО2, но его дома не оказалось. В результате поиска он свой автомобиль так и не нашел. После чего о факте угона принадлежащего ему автомобиля сообщил сотрудникам полиции;

- оглашенными в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон показаниями свидетеля Ф.Н.Г., согласно которым у ее супруга Ф.В.М. в собственности имеется автомобиль ВАЗ 3111130 государственный регистрационный номер №. 26.08.2017 г. примерно в 09 часов 00 минут она находилась дома, а ее супруг Ф.В.М. пошел в гараж, чтобы отремонтировать автомобиль. После чего она примерно через 10-15 минут, после того как ее муж ушел в гараж, поехала на дачный участок. Примерно в 12 часов 00 минут ей позвонили на сотовый телефон и сообщили, что у ее супруга угнали автомобиль. Затем они вместе со своим супругом Ф.В.М. самостоятельно предприняли поиски автомобиля. В результате поиска ее супруг Ф.В.М. свой автомобиль так и не нашел. После чего о факте угона ее супруг сообщил сотрудникам полиции. 26.08.2017 г. в вечернее время, точное время она сейчас сказать не может, от сотрудников полиции ей стало известно, что принадлежащий ее супругу Ф.В.М. автомобиль под управлением ФИО2 был задержан в с.Б.Березники на ул. Московская на территории АЗС «Большеберезниковская» (Том №2 л.д.153-154);

- оглашенными в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон показаниями свидетеля А.С.В., согласно которым 26.08.2017 г. в первой половине дня, точное время он сказать сейчас не может, он вместе со своей сожительницей Ж.С.В. находился у себя дома. В это время к их дому подъехал автомобиль ВАЗ 3111130 государственный регистрационный номер № в кузове светло-зеленого цвета. Посмотрев в окно, он увидел в автомобиле двух ранее ему знакомых жителей с.Б.Березники Ф.В.М. и ФИО2, при этом Ф.В.М. был за рулем данного автомобиля, а ФИО2 сидел на переднем пассажирском сиденье. Затем ФИО2 вышел из салона автомобиля и направился к его дому, а Ф.В.М. так и остался сидеть за рулем автомобиля. Зайдя в дом, они сразу же попросили выйти ФИО2 на улицу, так как знают, что он может что-нибудь украсть. После чего он, ФИО2 и Ж.С.В. вышли на улицу. В ходе разговора ФИО2 предложил ему купить у него, принадлежащий ему телефон. Он поинтересовался у ФИО2 не краденный ли телефон, на что ФИО2 убедил его, что телефон не краденный и принадлежит ему, а ему просто срочно нужны деньги. Так как он нуждался в телефоне, то согласился на предложение ФИО2, после чего передал ему 300 рублей, а ФИО2 передал ему в свою очередь телефон марки «NOKIA». Затем они попросили ФИО2 уехать. После чего ФИО2 направился к автомобилю, где за рулем сидел Ф.В.М., и сел на переднее пассажирское сиденье, а он и Ж.С.В. зашли в дом (Том №2 л.д.155-156);

- оглашенными в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон показаниями свидетеля Ж.С.В., которая дала показания в целом аналогичные показаниям А.С.П. (Том №2 л.д.157-159);

- оглашенными в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон показаниями свидетеля А.А.В. согласно которым, 26.08.2017 г. примерно в 12 часов 30 минут он находился в гостях у своего знакомого Д.Е. по адресу: 

<

адрес> Когда он пришел в дом к Д.Е., то там уже находилась ранее ему незнакомая М.Е.М.. Затем, примерно через 15 минут, он увидел в окно как к дому Д.Е. на автомобиле марки ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак № подъехал ФИО2 После чего ФИО2 зашел в дом к ФИО6. Он спросил у ФИО2 где он взял автомобиль ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак №, на что ФИО2 Пояснил, что автомобиль ему дал его знакомый доехать до магазина. Затем ФИО2 сказал, что ему нужно доехать до с. Марьяновка Большеберезниковского района по личным делам, и при этом, он позвал его и М.Е.М. поехать с ним. После чего они, сев в автомобиль марки ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак № поехали в с.Марьяновка. Затем они поехали в с. Николаевка Большеберезниковского района. Увидев, что бензин в автомобиле заканчивается, ФИО2 решил заправить автомобиль и поехал на автозаправочную станцию «Большеберезниковская». Подъехав на указанную автозаправочную станцию примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 вышел из автомобиля и направился к зданию, где сидит оператор. ФИО2 решил попросить заправить его в долг, но сотрудница автозаправочной станции отказалась заправлять в долг. После чего ФИО2 вернулся к автомобилю. В это время на автозаправочную станцию приехали сотрудники полиции, и мы были задержаны. От сотрудников полиции он узнал, что ФИО2 совершил угон автомобиля ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ф.В.М. (Том № л.д.160-161);

- оглашенными в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон показаниями свидетеля М.Е.М., согласно которым, 26 августа 2017 года, в утреннее время, она находилась в гостях у своего знакомого Д.Е., который проживает в 

<

адрес>. Также в помещении квартиры находился А.А.П. Примерно в 12 часов 15 минут, в помещение квартиры вошел ранее ей знакомый ФИО2, который предложил ей и А.А.П. покататься на автомобиле. Она и А.А.П. согласились, после чего вышли на улицу. Там стоял автомобиль марки ОКА гос. номер № светло зеленого цвета. После чего, они сели в салон автомобиля. ФИО2 сел на водительское место. На ее вопрос откуда он взял автомобиль, ФИО2 ответил, что ему дал его покататься Ф.В.П. После этого от 

<

адрес> они поехали в с. Марьяновка Большеберезниковского района РМ, где ездили по улицам, затем поехали в с. Николаевка, после чего приехали в с. Большие Березники и ездили по улицам. ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как во время управления автомобилем употреблял спиртные напитки, а именно разбавленный спирт и самогон который находился у него при себе. В послеобеденное время ФИО2 звонил владельцу автомобиля Ф.В.П. и говорил, что автомобиль подгонит к его гаражу. Около 17.00 часов, ФИО2 заметил, что кончается бензин и поехал к ближайшей заправочной станции в с. Большие Березники, где у оператора просил заправить ему 5 литров в долг, и хотел в залог оставить свой паспорт, но оператор ему отказал. В это время подъехали сотрудники полиции и задержали их. Только после этого она узнала, что ФИО2 самовольно угнал данный автомобиль от магазина Магнит (Том №2 л.д.193-194);

- оглашенными в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон показаниями свидетеля Е.С.Н., согласно которым 26.08.2017 г. она находилась на своем рабочем месте на АЗС ИП ФИО7, расположенной на ул. Московская на выезде из с.Б.Березники ФИО4 района РМ. В период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, точное время она сейчас сказать не может, она увидела, как на АЗС подъехал автомобиль марки ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак Е №. Затем она увидела, что за рулем указанного автомобиль находился ранее ей знакомый, житель с.Б.Березники ФИО2, который, выйдя из автомобиля, направился в операторскую, при этом в салоне находились ранее ей незнакомые девушка и молодой человек. Подойдя к окну операторской ФИО2 обратился к ней с просьбой заправить ему 10 литров бензина в долг, при этом, он собирался оставить свой паспорт в залог. На просьбу ФИО2 она ответила отказом. После чего ФИО2 отошел от окна и направился обратно к автомобилю ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак № Далее из окна операторской она увидела, как ФИО2 сел за руль указанного выше автомобиля и как в это время подъехали сотрудники полиции. После чего ФИО2 был задержан (Том №2 л.д.202-203);

-заявлением Ф.В.М. от 26.08.2017 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 26.08.2017 года совершил хищение, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак № от дома №47 по ул.Почтовая с.Б.Березники, Большеберезниковского района Республики Мордовия (Том № 2 л.д.108);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2017 года, согласно которому был осмотрен участок местности на территории АЗС по ул.Московская с.Б.Березники, Большеберезниковского района Республики Мордовия, откуда был обнаружен автомобиль ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ф.В.М. Том №1 л.д.112-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2017 года, в ходе которого, был осмотрен участок местности около дома №47 по ул.Почтовая с.Б.Березники, Большеберезниковского района Республики Мордовия, откуда был похищен автомобиль ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ф.В.М. (Том №2 л.д.121-125);

- протоколом осмотра предметов от 21.10.2017 года согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ-111130 государственный регистрационный знак № принадлежащего Ф.В.М. (Том №2 л.д.195-198).

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение неправомерного завладения мотоциклом без цели хищения (угон). 

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, согласно справкам ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ» от 17.04.2017 года ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, нарколога не состоит (т.1, л.д. 86,87). При таких обстоятельствах ФИО2 следует признать вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту регистрации жалоб на ФИО2 не поступало. ФИО2 судим, отбывает наказание по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2018 года.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд исходит из того, что преступления, совершенные им, согласно частям второй и третьей статьи 15 Уголовного кодекса относятся к категории небольшой и средней тяжести. 

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует дача им последовательных признательных показаний, дал явку с повинной. Указанные обстоятельства, в соответствии с частями первой и второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с пунктом «а» части первой статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления. 

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2, его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции статей, совершенных им преступлений в виде реального лишения свободы, применяя правила части второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ввиду наличия у подсудимого отягчающего вину обстоятельства, суд при назначении наказания подсудимому не применяет правила части первой статьи 62 УК Российской Федерации. 

Принимая во внимание цели и мотивы совершенных ФИО2 преступлений, его поведение во время и после совершения преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, совокупность которых, по мнению суда, не является исключительной, суд считает, что оснований для назначения наказания подсудимому с применением части третьей статьи 68, статьи 64 Уголовного кодекса российской Федерации не имеется.

Учитывая, что настоящие преступления ФИО2 совершены до вынесения приговора Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2018 года, окончательное наказание необходимо назначить по правилам части пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО8 в соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 22 февраля 2018 года. 

С учетом назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении необходимо изменить, избрать в отношении ФИО2 меру наказания в виде заключения под стражу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 166, частью первой статьи 158, частью первой статьи 166 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание по части первой статьи 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по части первой статьи 158 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, по части первой статьи 166 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь). 

На основании части второй статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании части пятой статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2018 года окончательно назначить 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время отбытия наказания по приговору Ичалковского районного суда Республики Мордовия от 31 января 2018 года с 19 сентября 2017 года по 22 февраля 2018 года. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вынесения приговора – 22 февраля 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий