ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2025 года с. Сухобузимское, Красноярского края 

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Нагорной И.А., 

при секретаре Алыповой Ю.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставит денежные средства в размере 273 972 рублей 60 копеек. Банк предоставил Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке, с даты заключения Договора. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором № б/н уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к Договору. До настоящего времени обязательства по Кредитному договору не исполнены. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 930 рублей 98 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 148 994 рубля 80 копеек, задолженность по уплате неустойки, штрафов, пени – 3 рубля 08 копеек. Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направил соответствующее уведомление. Цедент обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании которого ОСП по Сухобузимскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В связи с поступившими возражениями должника судебный приказ был отменен. Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 930 рублей 98 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 148 994 рубля 80 копеек, задолженность по уплате неустойки, штрафа, пени – 03 рубля 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 239 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек. 

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Д2 Страхование».

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; согласно просительной части иска дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца, возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, в адрес суда вернулось почтовое уведомление. 

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, представитель АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, представитель АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельный требований относительно предмета спора, представитель ОСП по Сухобузимскому району ГУУФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В пунктах 1 и 2 ст. 809 ГК РФ говорится, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям кредитного договора Банк предоставляет Ответчику кредит в сумме 273 972 рубля под 20 % годовых, сроком на 60 месяца. 

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Возврат суммы кредита осуществляется путем ежемесячного внесения взноса согласно графику платежей. 

В рамках кредитного договора ФИО1 была застрахована по договору (полису) страхования № в АО «Д2 Страхование».

Истец исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредит путем перечисления денежных средств на счет №, что подтверждается Выпиской по счету. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнила. Материалы дела обратного не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор №б/н уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента. Таким образом, права требования к должнику ФИО1 по кредитному договору № перешли к ООО «АйДи Коллект».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу АО «Экспобанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 07.056.2021 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 619 рублей 82 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2933 рублей 10 копеек, а всего 269 552 рублей 92 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу АО «Экспобанк» с должника ФИО1 отменен на основании возражений ФИО1 

Согласно сведениям ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отделении на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, в отношении должника ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 287 625 рублей 45 копеек, в пользу ООО «АйДи Коллект». Исполнительное производство прекращено ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения на принудительном исполнении исполнительного производства, с должника взысканы денежные средства в размере 135 694 рублей 47 копеек.

Ответчик, добившись отмены судебного приказа, не явилась в суд по настоящему делу, не реализовала свое право, как того, требует ст. 56, 57 ГПК РФ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному верно, сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед истцом составляет 151930 рублей 98 копеек. 

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Истцом представлены достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее выполнение заемщиком обязанностей по возвращению заемных денежных средств в сроки, установленные договором. Принимая во внимание период и сумму просрочки платежей по кредитному договору, вину ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, непредставление доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для досрочного взыскания задолженности в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в сумме 151 930 рублей 98 копеек. 

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4239 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы в сумме74 рублей 40 копеек, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 239 рублей, а также почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 151 930 рублей 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 239 рублей, почтовые расходы в размере 74 рублей 40 копеек, а всего 15 244 (сто пятьдесят шесть тысяч двести сорок четыре) рублей 38 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна

Судья: И.А. Нагорная 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – 07 марта 2025 года.