Дело № 2-384\2018г. 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

К О Т О В С К И Й Р А Й О Н Н Ы Й С У Д

В О Л Г О Г Р А Д С К О Й О Б Л А С Т И

в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,

с участием представителя истца Димитровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котово 

ДД.ММ.ГГГГ

дело по иску СКПК «Котовский» к Неженскому А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

СКПК «Котовский» обратилось в суд с иском к Неженскому А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указывает, что решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с должника Неженского А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу СКПК «Котовский» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 362180 рублей, в том числе: основной долг 285000 рублей, проценты 44255 рублей, пени 4425 рублей, за невозврат займа 28500 рублей, возмещение государственной пошлины 6821 рублей 80 копеек, а всего 369001 рублей 80 копеек. 

На основании данного решения, Котовским районным судом в отношении должника Неженского А.А. был выписан исполнительный лист по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 369001 рублей 80 копеек. 

Исполнительный лист был направлен для исполнения в Котовский районный отдел судебных приставов, однако он остался без исполнения. 

Меры по погашению долга не принимаются. Должник Неженский А.А., уклоняется от исполнения решения суда. 

СКПК «Котовский» вынужден был направить Неженскому А.А. претензию для выяснения вопроса погашения займа. Ответа до настоящего времени от ответчика в адрес кооператива не поступило. 

В связи с указанными обстоятельствами СКПК «Котовский» вынужден произвести перерасчет не уплаты долга и начислить дополнительную плату по ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке рефинансирования ЦБ РФ. 

Просят взыскать с должника Неженского А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СКПК «Котовский», за неисполнение решения суда вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ по делу № года в сумме 64485 рублей. Взыскать с Неженского А.А. судебные расходы в сумме 2134 рублей 55 копеек. 

В судебном заседании представитель истца - директор СКПК «Котовский» Димитрова В.И., поддержала заявленные требования и уточнила их. Просит взыскать с Неженского А.А. в пользу СКПК «Котовский» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64378 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины. 

Ответчик Неженский А.А. о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд считает причину неявки неуважительной и с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании установлено, что решением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ с Неженского А.А. в пользу СКПК «Котовский» взыскан долг по договору займа в сумме 362180 рублей, в том числе: основной долг 285000 рублей, проценты 44255 рублей, пени 4425 рублей, за не возврат займа 28500 рублей, в возмещение государственной пошлины 6821 рубль 80 копеек, а всего 369001 рубль 80 копеек. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № года от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Задолженность Неженского А.А. перед СКПК «Котовский» составляет 369001,80 рублей. До настоящего времени данная сумма не выплачена, что подтверждается ответом старшего судебного пристава Котовского РОСП УФССП по Волгоградской области. 

Согласно расчету, представленному истцом и уточненному в судебном заседании, который составлен с учетом ключевой ставки Банка России, сумма процентов подлежащей взысканию с ответчика составляет – 64378 рублей. 

Суд соглашается с расчетом истца, который никем не оспорен. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил госпошлину в сумме 2134 рубля 55 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 6), поскольку заявленная сумма исковых требований снижена до 64378 рублей, с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2131,34 рублей.

Руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Неженского А.А. в пользу СКПК «Котовский» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64378 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2131 рубль 34 копейки, а всего 66509 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате машинописным текстом.

Судья Харламов С.Н.