П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела прокурору

20 февраля 2025 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Филоновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дортманн Е.Н.,

с участием заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Михеева Я.А., защитника Загоруйко А.К.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 

<

ФИО>38 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 января 2025 года в Светлогорский городской суд Калининградской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ФИО>39 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

Обвиняемому ФИО1 

<

ФИО>40 копия обвинительного заключения не вручалась.

В предварительном слушании заместителем Светлогорского межрайонного прокурора Михеевым Я.А. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ в отсутствие обвиняемого. 

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 

<

ФИО>41., являющийся гражданином 

<

Данные изъяты> и Российской Федерации, находится за пределами РФ, от уголовного преследования уклоняется, скрылся, объявлен в розыск, в том числе и международный. Место нахождения ФИО1 

<

ФИО>42 установлено на территории 

<

Данные изъяты>, Генеральной прокуратурой данного государства отказано в выдаче ФИО1 

<

ФИО>43 для осуществления уголовного преследования. ФИО1 

<

ФИО>44 был допрошен правоохранительными органами 

<

Данные изъяты>, ему вручены процессуальные документы, что свидетельствует о его осведомленности об осуществлении уголовного преследования на территории 

<

Данные изъяты>. Изложенное подтверждает невозможность ознакомить ФИО1 

<

ФИО>45 с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого в окончательной редакции и с материалами уголовного дела, а также вручить обвинительное заключение.

В ходе предварительного слушания прокурор Михеев Я.А. указал на особую общественную опасность инкриминируемого преступления, заключающуюся в его характере и участии нескольких лиц и необходимость защиты прав и законных интересов потерпевших. 

Защитник Загоруйко А.К. возражал против заочного рассмотрения уголовного дела, указав на неисполнение обязанности по уведомлению ФИО1 

<

ФИО>46. и направлении ему копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения с учетом того, что органу предварительного следствия известно его место нахождения. 

Потерпевшие, будучи надлежащим образом извещенными о дате слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

24 ноября 2016 года возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ. 

22 мая 2017 года из указанного дела выделено уголовное дело в отношении 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5, 

<

ФИО>8 и иных неустановленных лиц, 15 октября 2019 года выделено уголовное дело в отношении 

<

ФИО>4, ФИО1 

<

ФИО>47. и иных неустановленных лиц, 7 ноября 2020 года выделено уголовное дело в отношении ФИО1 

<

ФИО>48. и иных неустановленных лиц по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

19 мая 2017 года в отношении ФИО1 

<

ФИО>49 следователем заочно вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого, в этот же день ФИО1 

<

ФИО>50 объявлен в розыск.

22 июня 2017 года ФИО1 

<

ФИО>51 объявлен в международный розыск. 

29 июня 2017 года в отношении ФИО1 

<

ФИО>52 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с исчислением данного срока с момента экстрадиции ФИО1 

<

ФИО>53 на территорию РФ или с момента его задержания на территории РФ. 

2 апреля 2018 года Генеральной прокуратурой 

<

Данные изъяты> отказано в выдаче ФИО1 

<

ФИО>54 для привлечения к уголовной ответственности по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ так как он является гражданином 

<

Данные изъяты>.

1 ноября 2019 года начальником СО МО МВД России «Светлогорский» компетентным органам 

<

Данные изъяты> направлено поручение об оказании правовой помощи о вручении ФИО1 

<

ФИО>55 копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого от 19 мая 2017 года, выписки из текста ст. 47 УПК РФ, допросе в качестве обвиняемого, если это не противоречит законодательству 

<

Данные изъяты>

15 августа 2020 года следователем Следственной службы ОВД 

<

Адрес> ФИО1 

<

ФИО>56 проживающий в 

<

Адрес> допрошен в качестве свидетеля в рамках международного поручения, ему вручена копия постановления о привлечении его в качестве обвиняемого от 19 мая 2017 года, выписка ст. 47 УПК РФ. 

Согласно данных МВД КР, ФИО1 

<

ФИО>57 к уголовной ответственности на территории Кыргызской Республики не привлекался.

12 января 2024 года ФИО1 

<

ФИО>58 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, а после выполнения требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ФИО1 

<

ФИО>59 – адвоката Загоруйко А.К., уголовное дело направлено в Светлогорский городской суд Калининградской области для рассмотрения по существу.

Поручение об оказании правовой помощи о вручении ФИО1 

<

ФИО>60 копии постановления о привлечении его в качестве обвиняемого от 12 января 2024 года и о допросе его в указанном статусе органом предварительного следствия не направлялось, копия обвинительного заключения ФИО1 

<

ФИО>61 Светлогорским межрайонным прокурором не направлялась и не вручалась, что подтвердил прокурор в судебном заседании. 

В силу требований ч. 2 ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 247 УПК РФ разбирательство дела в суде первой инстанции проводится при обязательном участии обвиняемого. Рассмотрение дела в отсутствие обвиняемого допускается лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 172 УПК РФ следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику, если он участвует в уголовном деле, постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные статьей 47 настоящего Кодекса, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения. Следователь вручает обвиняемому и его защитнику копию постановления о привлечении данного лица в качестве обвиняемого.

Согласно ст. 222 УПК РФ после утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд, о чем уведомляет обвиняемого, его защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) представителей и разъясняет им право заявлять ходатайство о проведении предварительного слушания в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса. Копия обвинительного заключения с приложениями вручается прокурором обвиняемому. Копии обвинительного заключения вручаются также защитнику и потерпевшему, если они ходатайствуют об этом. Если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного заключения либо не явился по вызову или иным образом уклонился от получения копии обвинительного заключения, то прокурор направляет уголовное дело в суд с указанием причин, по которым копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому.

Вышеуказанные требования уголовно-процессуального закона по настоящему делу не соблюдены.

Как следует из материалов дела, органом предварительного следствия место нахождения ФИО1 

<

ФИО>62 являющегося в том числе и гражданином Российской Федерации, установлено в 

<

Адрес>. На момент вынесения постановления 12 января 2024 года о привлечении его в качестве обвиняемого и составления обвинительного заключения указанные данные органу предварительного следствия и прокурору были известны. 

В соответствии со ст. 5 "Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" (заключена в г. Кишиневе 07.10.2002), при оказании правовой помощи компетентные учреждения юстиции Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом через свои центральные, территориальные и другие органы, если только настоящей Конвенцией не установлен иной порядок сношений. Договаривающиеся Стороны определяют перечень своих центральных, территориальных и других органов, уполномоченных на осуществление непосредственных сношений, о чем уведомляют депозитарий в момент сдачи ратификационных грамот или документов о присоединении. Сношения по вопросам исполнения поручений о проведении процессуальных действий и розыскных мероприятий, требующих санкции прокурора (суда), осуществляются через органы прокуратуры.

Согласно ст. 6 Конвенции, договаривающиеся Стороны оказывают взаимную правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности, составления, пересылки и вручения адресату документов, производства осмотров, обысков, выемок, передачи вещественных доказательств, проведения экспертиз, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, гражданских истцов, гражданских ответчиков, их представителей, законных представителей обвиняемых, экспертов, предъявления для опознания, в том числе с использованием видеосвязи, видеозаписи и иных технических средств, розыска лиц, осуществления оперативно-розыскных мероприятий в рамках расследуемого уголовного дела, уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, розыска и ареста (изъятия) денежных средств и имущества, полученных преступным путем, а также доходов от преступной деятельности, розыска имущества и денежных средств гражданских ответчиков для исполнения решений по гражданским делам, коммерческим и иным экономическим спорам, признания и исполнения исполнительных надписей, судебных решений по гражданским делам и приговоров. Договаривающиеся Стороны могут оказывать взаимную правовую помощь и в иных формах и видах, исходя из конкретных обстоятельств, интересов правосудия и общества в целом и в соответствии с внутренним законодательством Договаривающихся Сторон.

Указом Президента РФ от 15.05.2023 N 349 "О центральных органах Российской Федерации, территориальных и иных органах, уполномоченных на осуществление непосредственного взаимодействия с компетентными органами государств - участников Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г." определено, что центральными органами Российской Федерации, уполномоченными на осуществление непосредственного взаимодействия с компетентными органами государств - участников Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 7 октября 2002 г. являются, в том числе, Генеральная прокуратура Российской Федерации - по иным вопросам оказания правовой помощи по уголовным делам.

В соответствии с ч. 1 ст. 453 УПК РФ при необходимости производства на территории иностранного государства допроса, осмотра, выемки, обыска, судебной экспертизы или иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель вносит запрос об их производстве компетентным органом или должностным лицом иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации, международным соглашением или на основе принципа взаимности.

Однако, орган предварительного следствия, в производстве которого находилось уголовное дело и прокурор, в отсутствие к тому препятствий не последовали предписаниям, содержащимся ст. 453 УПК РФ. 

При разрешении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судам следует иметь в виду, что если обвиняемый отказался от получения копии обвинительного документа либо не явился по вызову или иным способом уклонился от ее получения и дело поступило в суд с указанием прокурором причин, по которым копия обвинительного документа не была вручена обвиняемому (часть 4 статьи 222, часть 3 статьи 226 и часть 3 статьи 226.8 УПК РФ), то судья по поступившему уголовному делу принимает одно из решений, указанных в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 227 УПК РФ. Вместе с тем в каждом конкретном случае необходимо выяснять, по каким причинам обвиняемому не вручена копия обвинительного документа, оформлен ли отказ в ее получении в письменном виде, подтвержден ли документально факт неявки по вызову и т.п. (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 39 "О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору"). 

Получение копии обвинительного заключения, как и постановления о привлечении в качестве обвиняемого является правом обвиняемого, которое должно быть ему обеспечено органом расследования и прокурором.

С учетом изложенного выше, поскольку материалы уголовного дела не содержат сведений об отказе ФИО1 

<

ФИО>63 от получения копии обвинительного заключения и постановления о привлечения в качестве обвиняемого от 12 января 2024 года по выделенному в отношении него 7 ноября 2020 года уголовному делу, которые ему для вручения и не направлялись при наличии установленной законом процедуры совершения указанных действий, суд приходит к выводу, что прокурором при направлении уголовного дела в суд требования ст. 222 УПК РФ о вручении копии обвинительного заключения, а органом предварительного следствия требования ст. 172 УПК РФ о вручении копии постановления о привлечении в качестве обвиняемого, не выполнены, что является препятствием для рассмотрения судом уголовного дела и нарушает право ФИО1 на защиту.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, поскольку они исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Разрешая вопрос о мере пресечения, учитывая обстоятельства дела, степень тяжести предъявленного ФИО1 обвинения и данных о его личности, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного разбирательства в разумные сроки, суд считает необходимым сохранить ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, и не усматривает оснований для применения в отношении него иной более мягкой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 236, 256 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

ФИО>64 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ - возвратить Светлогорскому межрайонному прокурору на основании п. 2 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 

<

ФИО>65 в виде заключения под стражу оставить без изменения на срок 2 месяца с исчислением данного срока с момента экстрадиции ФИО1 

<

ФИО>66 на территорию 

<

Данные изъяты> или с момента его задержания на территории 

<

Данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.А. Филонова 

Дело №1-17/2025

УИД 39RS0020-01-2025-000012-15