Дело № копия

УИД:59RS0№-39

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Красновишерск 11 декабря 2024 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Сурановой Е.П.

при секретаре судебного заседания Собяниной Е.В.

с участием государственного обвинителя Сырвачева В.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника Бабиной И.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка 

<

адрес>, гражданки РФ, образование основное среднее, незамужней, невоеннообязанной, не работающей проживающей и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>2, судимой Красновишерским районным судом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, наказание заменено на лишение свободы на срок 27 дней, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. 

по рассматриваемому уголовному делу в порядке ст. ст. 91, 92, 108 УК РФ не задерживалась, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2, на основании решения Красновишерского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем ФИО2 была уведомлена.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красновишерского судебного района 

<

адрес> №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Назначенное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства в ОСП по 

<

адрес>, проживая по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для её несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, без уважительных причин выплату средств на содержание двоих несовершеннолетних детей в сумме 80 917,99 рублей, начисленных за апрель, май, июнь 2024, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела.

При этом, ФИО2, являясь самозанятой, не декларирует доход, при этом, наличие данного статуса не лишает её возможности вступать в иные трудовые отношения и работать по трудовому договору. Являясь трудоспособным лицом, подсудимая меры к официальному трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения за оказанием помощи в поисках подходящей работы не обращалась, какой-либо материальной помощи на содержание детей не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполняла, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение решения суда. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО3 по алиментным обязательствам на содержание детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 254,77 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составила 1 306 820,45 рублей. Задолженность по алиментам не погашает. Меры по погашению задолженности по алиментам не предпринимает.

Подсудимая вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, при таких обстоятельствах, суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, указано, что жалоб на поведение не поступало, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, привлекалась к административной ответственности, судима, принимается во внимание состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве принятия мер к заглаживанию вреда – частичную уплату средств в счет алиментов в течение вменяемого периода, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие личность подсудимой, отсутствие по делу отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, и, приходит к убеждению о назначении ФИО3 реального наказания в виде исправительных работ, как наиболее целесообразное для ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также с целью восстановления социальной справедливости.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО3 правил, предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, ее личности, отсутствия исключительных обстоятельств по делу существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131, 132 УПК РФ, состоящие из сумм, затраченных на оплату услуг адвоката ФИО7 в период дознания в сумме 4152,00 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению или отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 302; 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО2 от выплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ в 

<

адрес>вой суд через Красновишерский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденной апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.П. Суранова

Верно.

Судья Е.П. Суранова