66RS0006-02-2019-000968-66

Дело № 1-674/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 27 сентября 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тимофеева В.А.,

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга Власовой К.В.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Кожевниковой М.А.,

при секретаре Игониной И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОДОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: 

ФИО1, 

<

 данные изъяты > ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконном хранении боеприпасов. 

Как следует из ходатайства, летом 1997 года ФИО3 в помещении магазина «Стрелец» по адресу: ул. Добролюбова, д.1 / ул. Малышева, д.50 в г.Екатеринбурге приобрел боеприпасы - патроны в количестве 60 штук калибра 7,62x39мм для нарезного огнестрельного оружия военных образцов, которые он получил при приобретении карабина «Вепрь кал. 7,62*39» у неустановленного лица. 

Затем ФИО4 перевез боеприпасы до места своего проживания расположенного в г. Новоуральске, Свердловской области. В 2007 году в связи с переменой места жительства перевез боеприпасы по адресу: 

<

 адрес > (по факту приобретения и перевозки боеприпасов калибра 7,62x39мм вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела), где ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, поместил их в сейф, расположенной на кухне вышеуказанной квартиры, и в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13.12.1996 (в редакции от 26.07.2019 № 232-ФЗ), постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 29.03.2019 № 358) незаконно хранил до 13 часов 40 минут 15.08.2019 года - до момента изъятия сотрудниками полиции.

15.08.2019 в период с 13:00 по 13:40 часов патроны в количестве 60 штук, которые согласно заключения эксперта 

<

 № > от 23.08.2019 являются боеприпасами калибра 7,62x39 мм для нарезного огнестрельного оружия, военных образцов, предназначенные для стрельбы из самозарядного карабина «СКС», автомата (АК-47, АКМ, АКМС), ручного пулемета (РПК), РПКС и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола и патронника, пригодные для стрельбы, изготовленные заводским способом, изъяты из квартиры 

<

 № >, расположенной по адресу: 

<

 адрес >, в ходе осмотра места происшествия.

На стадии дознания ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа по основаниям, установленным ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1, л.д. 58). При этом ФИО1 вину признал в полном объеме.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Пояснил, что все правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны. При этом принес публичные извинения перед обществом и государством за незаконные действия.

Прокурор и защитник в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 3 ст. 212 УПК РФ, если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство в отношении подозреваемого ФИО1 заявлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия прокурора, то есть в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом. 

Преступление, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: рапортом об изъятии патронов (л.д. 4), явкой с повинной ФИО1 (л.д. 5), заключением эксперта 

<

 № > от 23.08.2019 (л.д. 22-23), показаниями свидетелей С.Е.В., А.А.А. (л.д. 29-30, 32-33), признательными показаниями ФИО1 (л.д. 36-39), представленными в материалах дела.

Объектом посягательства преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, выступает общественная безопасность и общественный порядок.

Согласно требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При установлении указанных в ст. 25.1 УПК РФ условий закон предоставляет суду право по своему усмотрению решить вопрос о прекращении уголовного дела. Суд в каждом конкретном случае определяет целесообразность принятия по делу такого решения. Такие полномочия направлены на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

Суд учитывает, что ФИО1 иным образом загладил причиненный преступлением вред, публично принеся в судебном заседании извинения обществу и государству, а также иным образом загладил вред, причиненный обществу, оказав помощь и внимание подопечным Центра гуманитарной помощи - многодетным и малоимущим семьям. Указанные действия дополнительно свидетельствуют о раскаянии ФИО1 в содеянном.

При этом ФИО1 ранее не судим, полностью признал вину, на учетах нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен и исключительно положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, является 

<

 данные изъяты >, не имел более нарушений при хранении оружия и патронов к нему.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, заглаживания причиненного вреда, раскаяния ФИО1 в содеянном, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении ФИО1 достаточно для достижения установленных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей и задач уголовного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников разбирательства, суд считает целесообразным реализовать свое право, предоставленное ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, имущественного положения ФИО1 и его семьи. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4-104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, ч.3 ст. 212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство дознавателя ОДОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 - удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и освободить его от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства - 60 патронов штук калибра 7,62x39мм, находящиеся в камере хранения ДЧ ОП №15 УМВД России по г.Екатеринбургу по квитанции 

<

 № > от 28.08.2019 - уничтожить.

Срок уплаты штрафа определить в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

С учетом требований части 6 статьи 446.2 и части 2 статьи 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток с момента его вынесения.

Судья: В.А. Тимофеев

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу)

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России

л/с 

<

 № >

ИНН 

<

***>

КПП 666101001

Расчетный счет №

<

***>

БИК 0465 77001

КБК 188 116 21 010 01 6000 140

ОКТМО 657 01 000

ОКАТО 65401 000 000