№ 12-563/2018

РЕШЕНИЕ

город Калуга 4 мая 2018 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Сенькин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 37 административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 8 от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.11 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 37 административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 8 от 4 апреля 2018 года (далее - Постановление) ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.11 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области» (далее - Закон Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с вышеназванным постановлением, просит его отменить. 

ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы, указав что торговую деятельность у дома 126 по ул.Ленина города Калуги не осуществляла. 

Представитель административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 8 по доверенности Белла Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст.1.11 Закона Калужской области от 28.02.2011 N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" наступает за самовольную установку временных объектов, за исключением случаев, когда ответственность за самовольную установку объектов, являющихся в соответствии с настоящим Законом временными объектами, предусмотрена федеральным законодательством, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч рублей до пяти тысяч рублей.

В примечании к ст.1.7 Закона указано, что под временными объектами в настоящем Законе понимаются объекты, предназначенные для осуществления производственной и (или) предпринимательской деятельности или удовлетворения личных потребностей граждан, которые не являются объектами недвижимости, в том числе нестационарные торговые объекты, палатки, павильоны, киоски, ангары, металлические гаражи, тенты и другие укрытия для автомобилей, санитарно-бытовые и складские сооружения, ограждения, бункеры, урны, контейнеры, контейнерные площадки, средства размещения информации (указатели, конструкции, сооружения, технические приспособления и другие носители, предназначенные для распространения информации, за исключением информации, содержащей сведения рекламного характера и (или) являющейся обязательной в соответствии с законодательством).

Согласно протоколу об административном правонарушении № 37 от 29 марта 2018 года, 28 марта 2018 года в 12 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> в районе дома 126 ФИО1 самовольно установила временный объект (промостойку) для осуществления услуг. 

Приведенные выше обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Административная комиссия муниципального образования «Город Калуга» № 8 пришла к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 1.11 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ, назначила наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Собранным по делу доказательствам должностным лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.1.11 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ не совершала, является несостоятельным и опровергается материалами дела об административном правонарушении, в том числе протоколом об административном правонарушении, фотоматериалами. 

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что ФИО1 не осуществляла торговую деятельность, не охватывается составом инкриминируемого административного правонарушения.

Иных заслуживающих внимание доводов в жалобе не содержится. 

Таким образом, ФИО1 28 марта 2018 года в 12 час. 50 мин. по адресу: 

<

...> в районе дома 126 самовольно установила временный объект (промостойку) для осуществления услуг, чем нарушила ст. 1.11 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ. 

В силу статьи 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

С учетом обстоятельств допущенного правонарушения, судья не усматривает оснований для применения ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 1 ст. 1.1 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ, по своему виду и размеру соответствует тяжести и характеру совершенного административного правонарушения. 

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и назначения административного наказания в виде предупреждения, в том числе по доводам жалобы, не нахожу.

Нарушений порядка рассмотрения дела об административном правонарушении и процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению обжалуемого постановления, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № 37 административной комиссии муниципального образования «Город Калуга» № 8 от 4 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 1.11 Закона Калужской области от 28 февраля 2011 года № 122-ОЗ «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в соответствии со ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.В.Сенькин