Дело № 2-219/2019

№

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

23 января 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи – Маковеевой Г.П.,

при секретаре – Писаревой Е.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в Фокинский районный суд г. Брянска с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее.

<

дата>, ответчик ФИО2, управляя автомобилем Лада Ларгус, гос.номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобилю Мицубиси Оутлендер, гос. номер №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

Виновником происшествия признан ответчик ФИО2

В связи с утратой товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, истцу причинен моральный вред, приведший к ухудшению здоровья.

В связи с изложенными обстоятельствами и со ссылкой на нормы ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, Постановление Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 

<

...>. и расходы по уплате госпошлины в размере 

<

...>

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав стороны и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

...> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред подлежит компенсации, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему личные нематериальные блага.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, в результате ДТП транспортному средству Мицубиси Оутлендер, гос. номер №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

В качестве обоснования взыскания компенсации морального вреда истец указывает на причинение механических повреждений его автомобилю и связанными с этим неудобствами.

Вместе с тем, каких-либо действий ответчика, непосредственно направленных на нарушение личных неимущественных прав истца либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага, судом не установлено.

ФИО1, при предъявлении иска, в качестве основания для взыскания морального вреда указаны действия ответчика, связанные исключительно с причинением вреда транспортному средству истца.

Однако действующим гражданским законодательством возможность компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав, не предусмотрена.

Представленные истцом медицинские документы, по мнению суда, свидетельствуют лишь о том, что имел место факт обращении истца за медицинской помощью.

Доказательств ухудшения состояния здоровья ФИО1 вследствие повреждения автомобиля, равно, как и доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между повреждением автомобиля и возможным ухудшением состояния здоровья, истцом в суд не представлено.

Иных доказательств, подтверждающих факт причинения истцу нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Таким образом, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, не могут быть удовлетворены, поскольку законом возможность взыскания компенсации морального вреда по делам, вытекающим из причинения имущественного ущерба, не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2019 года