№2-219/2019г. 

05RS0022-01-2019-000277-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 13 июня 2019 года

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Муталимовой К.Ш., 

при секретаре Раджабовой А.М., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1, в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 76400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2492 рубля. В обоснование заявленных требований ООО «СК Согласие» в иске указывает, что 10.12.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Volkswagen, POLOг/н №, которым управлял водитель ФИО3 с участием транспортного средства марки KiaJD, которым управлял водитель ФИО1.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство марки Volkswagen, POLO г/н Х 416 № получило механические повреждения. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» в соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования серии ХХХ №. ООО СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 76400 рублей.

Между тем, в ходе проверки установлено, что ДТП произошло вследствие того, что указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшего его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО серии ХХХ № страховому случаю от 10.12.2018 года ООО«СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В ходе судебного заседании ответчик ФИО1, иск не признал и считает, что требования ООО «СК «Согласие» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 10.12.2018 года в г. Москва, произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen, POLOг/н №, которым управлял водитель ФИО3 с участием транспортного средства марки KiaJD, которым управлял водитель ФИО1. 

Гражданская ответственность собственника ТС, пострадавшего в ДТП ФИО4, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшей причиненные убытки в размере 76400 рублей на основании заявления о прямом возмещении убытка по договору ОСАГО серии ХХХ № согласно акту от 17.12.2018 года убыток № №. В связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» считает свои обязательства, предусмотренные договором, выполненными в полном объеме. Также ответчик ФИО1, считает, что требования истца носят относительный, а не абсолютный характер, требование не обосновано, не направление вторым участником ДТП - ответчиком ФИО1, извещения о ДТП в установленные законом сроки не повлекло для ООО «СК «Согласие» каких-либо негативных последствий.

ФЗ «Об ОСАГО» (абз.3 ч. 1 ст. 26.1) и Требования к соглашению о ГТВУ (Указания от 19.09.2014 № 3385-У), а также Правила профессиональной деятельности страховщиков, утвержденные РСА 26.06.2008 года обязывают страховщика, застраховавшего ответственность потерпевшего (ОАО «АльфаСтрахование») провести проверку обстоятельств ДТП (п. 4.1.4 Правил). Страховая компания произвела проверку обстоятельств ДТП, организовала проведение независимой технической экспертизы транспортного средства потерпевшего, направило предварительное уведомление (заявку) страховщику, застраховавшему ответственность виновного (п. 4.1.5.Правил).

Предварительное уведомление должно содержать сведения о требовании потерпевшего, обстоятельствах причинения вреда в связи с повреждением имущества потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, предполагаемом размере выплаты по прямому возмещению убытков (абз. 6 п. 2 Указаний Банка России. Срок для направления предварительного уведомления (заявки в терминах Правил) составляет 5 календарных дней (в соответствии с Правилами), не более 7 рабочих дней (в соответствии с Указанием Банка России).

Отсюда следует, что обязанность по информированию страховщика, застраховавшего ответственность виновного, возложена не только на причинителя вреда, но и на страховую компанию потерпевшего. Также считает, что отсутствие такого уведомления лишает страховщика права требования к страховщику виновника ДТП, в случае наличия оснований для отказа в выплате страхового возмещения. А на страховщика причинителя вреда возложена обязанность по согласованию страхового случая.

Страховщик причинителя вреда согласно тем же Правилам (п. 4.3.2) обязан после получения от страховщика потерпевшего заявки направить Акцепт/Отказ в Акцепте заявки в течение 5 календарных дней с даты получения заявки.

Правила страхования ОСАГО (Приложение к Положению Банка России от 19.09.2014 года № 431-П), а именно абз. 2 п. 3.5 Правил предусматривает, что при отсутствии разногласий в обстоятельствах ДТП, характере и перечне видимых повреждений ТС осуществляется совместное заполнение двумя водителями одного бланка извещения о ДТП. Учитывая, что оригинал данного извещения должен быть передан страховщику потерпевшего (императивное условие выплаты страхового возмещения), виновное в ДТП лицо предоставит только копию указанного извещения. То есть передача извещения о ДТП виновником в свою страховую компанию юридически носит уведомительный характер. Никаких обязательных действий со стороны страховщика в связи с указанной передачей извещения законом не предусмотрено. А урегулирование страхового случая по ПВУ осуществляется на основании соглашения о прямом возмещении убытков, сторонами которого являются страховые компании и именно с их действиями закон связывает течение сроков урегулирования страхового случая.

Предоставление/не предоставление экземпляра извещения о ДТП ФИО1 не является существенным юридическим фактом, не влечет каких-либо негативных последствий для страховщика причинителя вреда (он должен получить необходимые сведения о ДТП от страховщика потерпевшего), следовательно, не может служить основанием для возложения на него регрессного требования по возмещению вреда.

Суммы, выплаченные страховщиком причинителя вреда страховщику потерпевшего являются страховым возмещением, и осуществлены в рамках заключенного с ФИО1, договора страхования, и являются расходом страховой компании, связанным с основным видом ее деятельности, а не убытком.

Ответственность ФИО1, застрахована в ООО «СК «Согласие» в пределах лимита ответственности в размере 100000 рублей (при оформлении «Европротокола»). Заявленное регрессное требования не превышает указанной суммы, следовательно, взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, ответчик ФИО1, просит в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» отказать.

Заслушав ответчика, участвующего в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу с момента уплаты страховой премии или её первого взноса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течении 5 рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

В судебном заседании ответчик ФИО1, иск не признал и считает, что требования ООО СК «Согласие» в лице представителя ФИО2, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: 

10.12.2018 года в г. Москва, произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen, POLOг/н Х №, которым управлял водитель ФИО3 с участием транспортного средства марки KiaJD, которым управлял водитель ФИО1. 

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» в соответствии с ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования серии ХХХ №. 

Гражданская ответственность собственника ТС, пострадавшего в ДТП ФИО4, была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии ХХХ №. 

ОАО «АльфаСтрахование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшей причиненные убытки в размере 76400рублей на основании заявления о прямом возмещении убытка по договору ОСАГО серии ХХХ № № согласно акту от 17.12.2018 года убыток № №. В связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» считает свои обязательства, предусмотренные договором, выполненными в полном объеме.

Участниками ДТП ФИО3, и ФИО1, в тот же день (10.12.2018 года) был совместно заполнен бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому ФИО1, свою вину в ДТП признал.

Пострадавший собственник ТС ФИО4, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратилась в ОАО «АльфаСтрахование».

ООО «СК «Согласие» и ОАО «АльфаСтрахование» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ОАО «АльфаСтрахование» от имени ООО «СК «Согласие» выплатило 76400 рублей, что подтверждается платежным поручением № 487659 от 24.12.2018 года.

Оценив все исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом суд учитывает следующее:

Согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 21.07.2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» п. ж ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право регрессного требования потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии в течении 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. 5 указанного ФЗ от 21.07.2014 года № 22Э-ФЗ, указано, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01 сентября 2014 года.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования должен соответствовать Закону об ОСАГО и Правилам страхования, действующим в момент его заключения.

В случае возникновения спора о содержании договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор.

ОАО «АльфаСтрахование» дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 10.12.2018 года с участием транспортного средства ответчика ФИО1, было признано страховым случаем. Одновременно был направлен запрос на акцепт страховщику лица, виновного в ДТП, ООО «СК «Согласие», ответ на который был получен согласием на страховое возмещение ТС. По результатам рассмотрения страхового убытка в пользу потерпевшего страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» была выплачено страховое возмещение в размере 76400 рублей. В связи с чем, ОАО «АльфаСтрахование» свои обязательства, предусмотренные договором страхования, выполнило в полном объеме.

Согласно статье 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016): «Соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона». 

Согласно п. 1.23 Соглашения о прямом урегулировании убытков: «Аппаратно-программный комплекс информационно-расчетного центра ОСАГО (далее - АПК ИРЦ ОСАГО) - представляет собой совокупность аппаратного и программного обеспечения, установленного как на стороне КАЖДОГО Участника, так и ИРЦ. Предназначен для сбора и обработки электронных Заявок, Требований и Платежных уведомлений Участников, а также документов, являющихся приложениями к ним, обобщения собранных данных в целях производства Клиринга и расчета Чистых позиций Участников».

Согласно пункту 4.3.2 Соглашения о прямом урегулировании убытков Страховщик причинителя вреда обязан: «После получения от Страховщика потерпевшего Заявки заполнить ее со своей стороны данными, указанными в Приложении № 5 настоящего Соглашения, и направить Акцепт/Отказ в Акцепте Заявки через ИРЦ Страховщику потерпевшего в течение 5 (пяти) рабочих дней, с даты получения заявки.

В случае принятия решения об Отказе в Акцепте Заявки обязательно указание причины отказа. Причинами Отказа в Акцепте Заявки являются основания, указанные в Приложении № 7 к настоящему Соглашению».

Согласно Соглашению о прямом урегулировании убытков: Пункт 1.11. «Акцепт - сообщение, отправляемое через ИРЦ Страховщиком причинителя вреда Страховщику потерпевшего, которым Страховщик причинителя вреда подтверждает свое согласие на урегулирование Страховщиком потерпевшего заявленного события в рамках Прямого возмещения убытков и гарантирует Страховщику потерпевшего удовлетворение Требования в установленные настоящим Соглашением порядке, размере и срок, если последним принято решение, что заявленное Потерпевшим событие является страховым случаем и произведена выплата. Акцепт Заявки не означает признание Страховщиком причинителя вреда заявленного события страховым случаем».

Пункт 1.12. «Отказ в Акцепте - сообщение, отправляемое через ИРЦ Страховщиком причинителя вреда Страховщику потерпевшего, которым Страховщик причинителя дает указание Страховщику потерпевшего отказать в урегулировании заявленного страхового события в рамках Прямого возмещения убытков».

Таким образом, все взаимоотношения между страховщиком потерпевшего и виновника ДТП регламентируются Соглашением о прямом урегулировании убытков, а также организованы в автоматизированном режиме и бумажное извещение о ДТП не имеет никакого отношения к общению двух страховых компаний.

Суд принимает во внимание, что ответчик ФИО1, не выполнил свою обязанность по направлению извещения о ДТП в страховую компанию в срок, предусмотренный законом, но при этом истец ООО «СК «Согласие» своевременно знал о всех обстоятельствах, произошедшего ДТП, что подтверждается материалами исследования, в связи с чем, не повлекло для ООО «СК «Согласие» каких-либо негативных последствий.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

При этом, исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, в том числе в получении необходимой информации.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь принципами разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, не находит в действиях ответчика, выразившихся в не предоставлении сведений о ДТП, нарушений прав страховщика виновника ДТП, предоставленных положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ООО «СК «Согласие» своевременно узнало об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается исследованными судом материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного иска, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 10.12.2018 года, в порядке регресса отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 10.12.2018 года, в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: