Дело № 1-299/2023г.

11RS0004-01-2023-001781-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 24 августа 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Кузина А.А.,

потерпевшей ШОН,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кожевина И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, **********, проживающего по адресу: ********** РК, **********, зарегистрированного ********** РК **********, ********** образованием, **********, **********, трудоустроенного **********» **********», **********, **********, **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут **.**.**г. до 04 часов 00 минут **.**.**г., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в ********** в ********** Республики Коми, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил принадлежащий ШОН ювелирные изделия из золота 585 пробы, а именно: кольцо, стоимостью 16000 рублей, серьги с фианитами стоимостью 15000 рублей, кольцо с фианитами стоимостью 15000 рублей, серьги в виде ракушки стоимостью 18000 рублей, серьги дутые круглые, стоимостью 13500 рублей, кольцо в виде листа стоимостью 15500 рублей, кольцо стоимостью 18300 рублей, перстень женский овальной формы стоимостью 25000 рублей, перстень мужской с рисунком в виде якоря стоимостью 22000 рублей, кулон в виде ромба стоимостью 5000 рублей, кулон «**********» стоимостью 10500 рублей, браслет женский плетения «**********» стоимостью 30 000 рублей, а всего на общую сумму 203 800 рублей, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в общем размере 203 800 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которое также поддержал защитник подсудимого.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Потерпевшая не возражала рассмотреть дело в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения уголовного дела в таком порядке, о чем изложила свое мнение в письменном заявлении, адресованном органам предварительного расследования (т.1 л.д.65). В судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, относительно возможного наказания полагалась на усмотрение суда, также указала на принятие ею извинения, принесенных подсудимым в судебном заседании.

Подсудимому ФИО1 судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, и суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям средней тяжести, личность ФИО1, **********, **********, **********, **********, **********, к **********, **********, **********.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем участия в проверке показаний на месте, добровольное частичное возмещение ущерба (т.1 л.д. 166), принесение извинений потерпевшей, **********.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства на основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание обстоятельства при которых совершено данное деяние, после употребления спиртных напитков, именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения усилило его эмоционально-волевые проявления, снизило самоконтроль и мотивацию поступков, что также следует из показаний подсудимого.

Учитывая общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, направленного против собственности, повлекшего для потерпевшей значительный ущерб, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания сопряженное с трудовой деятельностью, предоставив подсудимому возможность своим примерным поведением и добросовестным отношением к труду доказать свое исправление вне изоляции от общества.

При определении размера наказания, судом не применяются правила, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому минимальный вид наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, полагая, что в таком случае не будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, 

Разрешая исковые требования гражданского истца – ШОН к гражданскому ответчику ФИО1 суд принимает во внимание исковые требования, равные сумме похищенных ювелирных украшений, причинённого ущерба в результате преступления, с учетом частичного возмещения ущерба в размере 70000 рублей, и с учетом установленных обстоятельств совершенного деяния и размера ущерба, в силу ст.15 и 1064 ГК РФ, принимая признание подсудимым уточненных требований гражданского иска, которому разъяснены последствия признания исковых требований, приходит к убеждению об удовлетворении заявленных уточненных исковых требований. Исковые требования обоснованы представленными стороной обвинения доказательствами, размер заявленных исковых требований судом установлен в сумме 133800 рублей, равный сумме ущерба, причинённого в результате преступления, не в возмещенном размере

Кроме того, как следует из уголовного дела постановлением Печорского городского суда РК от **.**.**г. наложен арест в пределах суммы 133800 рублей на денежные средства, находящиеся и поступающие на счета № №..., 40№..., №..., №..., №..., №..., открытых в отделении банка ПАО «**********» на подсудимого ФИО1 

Поскольку судом удовлетворены заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого суммы материального ущерба, причиненного в результате преступления, то с учетом размера возмещенного ущерба, составляющего 133 800 рублей, суд приходит к выводу о необходимости сохранения наложенного постановлением суда ареста на денежные средства, в пределах 133 800 рублей, на указанных счетах, открытых в отделении ПАО ********** на имя ФИО1

Судьба вещественных доказательств по данному уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 ч.3 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск ШОН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления на сумму 133 800 рублей 00 копеек – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ШОН материальный ущерб, причиненного в результате преступления в сумме 133 800 рублей 00 коп. (сто тридцать три тысячи восемьсот рублей 00 коп). 

Арест, наложенный на денежные средства, в том числе поступающие в пределах суммы 133 800 (сто тридцать три тысячи восемьсот) рублей, принадлежащих ФИО1, находящихся на открытых в ПАО «**********» счетах № №..., 40№..., №..., №..., №..., №..., сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования не изменять, которую по вступлению приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – коробку –футляр из-под золотых украшений (т.1 л.д.140)- оставить в распоряжении владельца-потерпевшей ШОН

Осужденного ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова