Дело № 1-351-19 42RS0006-01-2019-002567-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово 12 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Журавлева С.В.,

при секретаре Вахрушевой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Кареловой О.Н. - адвоката НО «Коллегия адвокатов №5 Кировского района г. Кемерово Кемеровская область», 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 22 июля 2019 года около 15.00 часов, находясь около труб теплотрассы, расположенных в 10 метрах от дома №*** по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, не имея на то специального разрешения незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица путем поднятия “закладки” наркотическое средство, содержащее в своем составе метил 2-[1 -(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(синоним:MDMB(N)-073-F), предварительно оплатив его стоимость, переведя на известный ему счет Киви-кошелька 600 рублей, которое является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 

<

данные изъяты>, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ » и, оборот которого в России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», запрещен. 

После чего, ФИО2, действуя умышленно, с целью незаконного хранения для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил при себе, в левом наружном переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк, приобретенное им наркотическое средство в значительном размере до 15 часов 30 минут 22 июля 2019 года, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции ОБППСП УМВД России по г. Кемерово за совершение административного правонарушения около здания №*** по 

<

адрес> и сопровождения его в ОП «Кировский» УМВД России по г.Кемерово, где 22 июля 2019 года незаконно приобретенное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты>, находящиеся при ФИО2, было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

Подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласившись в судебном заседании с предъявленным ему обвинением. Учитывая, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаны, государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, суд счёл возможным указанное ходатайство удовлетворить, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, смягчающие наказание, как каждое в отдельности, так и их совокупность, исключительными не являются, поскольку они не связаны с целью и мотивом совершенного преступления, с поведением подсудимого во время его совершения и не являются обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного. В связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, суд не находит. 

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя и не усматривает оснований для признания объяснения подсудимого, данное им сотруднику полиции после своего личного досмотра и изъятия у него в день совершения преступления вещества, признанного позднее наркотическим средством, фактической явкой с повинной (л.д.6). При этом суд учитывает разъяснение п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 “О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания” о том, что не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Тогда как под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Указанные сведения, сообщенные сотруднику полиции, суд расценивает в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая, что установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а отягчающие вину обстоятельства отсутствуют, суд считает необходимым при назначении наказания подсудимому, учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его образе жизни, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ) назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом требований частей 1 и 5 ст.62 УК РФ и с применением ст.73 УК РФ. Суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания 

Преступление, совершенное подсудимым является преступлением небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменения категории преступления на менее тяжкую, по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, судом не решается. 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного судопроизводства, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- периодически являться на регистрацию в специализированный

государственный орган, осуществляющий контроль за поведением

условно осужденного, по графику, установленному этим органом

(Отдел исполнения наказания Уголовно - исполнительной инспекции

по месту постоянного проживания осужденного);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного 

специализированного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного, в виде обязательства о явке, отменить.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката на предварительном следствии и в суде.

В силу ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет«клип-бокс», с наркотическим средством, метил 2-[1 -(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-073-F), который является производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 

<

данные изъяты>, сданное на хранение 05.09.2019 года по квитанции №*** в камеру хранения вещественных доказательств ОП “Кировский” УМВД России по г. Кемерово – хранить до судебного решения по установлению лица, сбывшего 22.07.2019 года указанное наркотическое средство осужденному; мобильный телефон «

<

данные изъяты> - возвратить осужденному.

Приговор может быть обжалован осужденным и другими участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья: