Дело № 2а-2232/2018 14 февраля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузьминой О.В.,

при секретаре Крахмаловой Е.В.

административного ответчика Судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Закрытого акционерного общества «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» к Судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ЗАО «ЛПУЕО «Клиника Кивач» обратилось в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб, УФССП России по СПб о признании бездействия незаконным, ссылаясь на то, что 27.12.2017 года ЗАО «ЛПУЕО «Клиника Кивач» в адрес Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб были направлены следующие документы: ходатайство 

<

№> от 25.12.2017 года; ходатайство 

<

№> от 25.12.2017 года; ходатайство 

<

№> от 25.12.2017 года; ходатайство 

<

№> от 25.12.2017 года; указанные документы были получены Полюстровским ОСП 09.01.2018 года. Административный истец указывает, что согласно информации, размещенной на официальном сайте УФССП России по СПб исполнительное производство 

<

№>, возбужденное 20.01.2015 года на основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом СПб на взыскание с должника ФИО2 денежных средств в размере 124 331 рубль 27 копеек в пользу административного истца, находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО1. Административный истец указывает, что в соответствии с действующим законодательством судебному приставу-исполнителю ФИО1 следовало рассмотреть ходатайства административного истца, вынести и направить в адрес ЗАО «Клиника Кивач» соответствующие постановления, однако до настоящего времени копии постановлений по результатам рассмотрения ходатайств административным истцом не получены. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб ФИО1 в части не рассмотрения ходатайства 

<

№> от 25.12.2017 года; ходатайства 

<

№> от 25.12.2017 года; ходатайства 

<

№> от 25.12.2017 года; ходатайства 

<

№> от 25.12.2017 года, а также в части не направления постановлений по результатам рассмотрения адрес административного истца. Также административный истец просит обязать административного ответчика рассмотреть вышеуказанные ходатайства и направить в его адрес вынесенные по результатам рассмотрения постановления.

Представитель административного истца ЗАО «ЛПУЕО «Клиника Кивач» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, представила суду письменный отзыв на заявленные требования.

Представитель административного ответчика УФССП России по СПб в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил, об уважительности причин своего отсутствия суда не сообщил.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представила, об уважительности причин своего отсутствия суду не сообщила.

Выслушав представителя административного ответчика, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и удовлетворению не подлежащими, по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, на исполнении у судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб ФИО1 находится исполнительное производство 

<

№>, возбужденное 20.01.2015 года на основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом СПб на взыскание с должника ФИО2 денежных средств в размере 124 331 рубль 27 копеек в пользу ЗАО «ЛПУЕО «Клиника Кивач».

27.12.2017 года ЗАО «ЛПУЕО «Клиника Кивач» в адрес Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по СПб были направлены следующие документы: ходатайство 

<

№> от 25.12.2017 года; ходатайство 

<

№> от 25.12.2017 года; ходатайство 

<

№> от 25.12.2017 года; ходатайство 

<

№> от 25.12.2017 года; указанные документы были получены Полюстровским ОСП 09.01.2018 года.

Судом установлено, что указанные ходатайства переданы судебному приставу-исполнителю ФИО1 17.01.2018 года.

Ходатайство 

<

№> от 25.12.2017 года о наложении ареста на долю супруга должника Л. в уставном капитале ООО «Балтстройпрокт» рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО1, 23.01.2018 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что Л. стороной исполнительного производства не является; постановление направлено в адрес административного истца.

Ходатайство 

<

№> от 25.12.2017 года о наложении ареста на долю должника ФИО2 в уставном капитале ООО «Балтстройпроект» рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО1, 23.01.2018 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что постановление о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации вынесено ранее 01.12.2017 года; постановление направлено в адрес административного истца.

Ходатайство 

<

№> от 25.12.2017 года о наложении ареста на долю супруга должника Л. в уставном капитале ООО «Корпус-строй» рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО1, 23.01.2018 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что Л. стороной исполнительного производства не является; постановление направлено в адрес административного истца.

Ходатайство 

<

№> от 25.12.2017 года о наложении ареста на долю должника ФИО2 в уставном капитале ООО «МЕГАСТРОЙ» рассмотрено судебным приставом-исполнителем ФИО1, 23.01.2018 года вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что постановление о наложении ареста на имущество должника, подлежащее государственной регистрации вынесено ранее 01.12.2017 года; постановление направлено в адрес административного истца.

Факт направления в адрес административного истца вынесенных Постановлений по результатам рассмотрения ходатайств подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции от 24.01.2018 года и по состоянию на момент направления в суд административного искового заявления 17.01.2018 года не могли быть получены административным истцом.

Согласно ст. 2 Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что оспариваемое административным истцом бездействие судебного пристава-исполнителя не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Направленные ЗАО «ЛПУЕО «Клиника Кивач» в адрес службы судебных приставов заявление и ходатайства рассмотрены судебным приставом-исполнителем в установленные законом сроки, в соответствии с действующим законодательством и направлены в адрес взыскателя.

В пункте 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В нарушение ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ административными истцами не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, заявленные ЗАО «ЛПУЕО «Клиника Кивач» требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Закрытого акционерного общества «Лечебно-профилактическое учреждение естественного оздоровления «Клиника Кивач» к Судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, УФССП России по Санкт-Петербургу о признании бездействия незаконным - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2018 года.