48RS0004-01-2023-002033-72

Гражданское дело № 2-48/2024г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024г. Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Арнаутовой А.Ш., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Квадра» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС,

УСТАНОВИЛ:

АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с иском к Грек А.А., Грек Е.А., Грек С.А. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период: август ДД.ММ.ГГГГ в размере 59028,74 рубля и пени в размере 23537,32 рубля, ссылаясь на то, что указывая, что в вышеуказанные периоды в 

<

адрес> поставлялась тепловая энергия на отопление и горячее водоснабжение, которую ответчик обязан был оплачивать не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным, однако оплата за поставленные услуги не производилась в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В судебное заседание ответчики Грек А.А., Грек Е.А., Грек С.А не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

От ответчиков в суд поступило заявление, в котором они признали исковые требования за период с ДД.ММ.ГГГГ., к остальным требованиям просили применить срок исковой давности, снизить пени.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчикам известны.

Суд считает возможным принять признание ответчиками иска по задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным и вынести в данной части решение об удовлетворении заявленных требований.

Ранее в судебном заседании Грек С.В., не оспаривая наличие задолженности, иск признала частично, просила применить срок исковой давности. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

Согласно ч. 1 ст. 153, ч. 4 ст. 154 и ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность собственника жилого помещения нести бремя его содержания предусмотрена также ст.210 ГК РФ и ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, в силу ч.1 ст.292 ГК РФ и ст.31 Жилищного кодекса РФ, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Грек С.В. является собственником № доли 

<

адрес>, Грек А.А. является собственником № доли 

<

адрес>, что следует из выписки из ЕГРН.

Лицевой счет на квартиру по адресу: 

<

адрес>, открыт на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из выписки из домовой книги (поквартирной карты) собственника от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: 

<

адрес> постоянно зарегистрирован ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с ДД.ММ.ГГГГ..

Судом установлено, что в печатном издании «Липецкая газета» ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Восточная генерация» разместило договор поставки коммунальных ресурсов.

На основании договора в 

<

адрес>, осуществляется поставка тепловой энергии, ГВС. 

Отсутствие письменного договора между сторонами согласно ст.544 ГК РФ не освобождает абонента от обязанности оплатить фактически потребленную им услугу.

Согласно ч.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, применяются правила, предусмотренные ст.ст.539 – 547 ГК РФ, то есть правила применяемые к договору энергоснабжения.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из платежного документа на имя Грек С.В. ПАО «Квадра» открыт лицевой счет № для оплаты поставленных ресурсов.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Оплата тепловой энергии, в силу положений ч.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Плату за поданную тепловую энергию и ГВС ответчики должны были вносить ежемесячно, исходя из показаний прибора учета, а в случае его отсутствия, исходя из нормативов потребления тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, утвержденных органами местного самоуправления, до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов, представляемых ресурсоснабжающей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство, в силу ст.314 ГК РФ подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что свои обязательства по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение в период апрель за период: ДД.ММ.ГГГГ ответчики не исполнили, в результате чего образовалась задолженность в сумме 59028,74 рубля и пени в сумме 23537,32 рубля. 

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом в силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07 февраля 2017 года N 6), заявление о пропуске срока исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, либо в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п.3).

Согласно разъяснениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление Пленума N 43) в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 18 названного Постановления Пленума N 43 разъяснено, что по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что истец с требованиями о взыскании задолженности за поставленное тепло и ГВС обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., подав заявление о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ., отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ..

Обращение с иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиками было заявлено о применении срока исковой давности. 

Согласно представленному расчету сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составила 45696,17 рублей, пени за тот же период -14975, 75 рублей.

В связи с истечением срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиками, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу и пени за период : ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пунктам 69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.216г. N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Суд приходит к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию с ответчиков неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из необходимости соблюдения баланса прав и законных интересов сторон, с учетом характера нарушения прав истца, фактических обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, принимая во внимание период допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, усматривает основания для снижения размера неустойки до 7000 рублей и взыскания ее в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"-при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Квадра» была уплачена госпошлина в сумме 1434 рубля, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. была уплачена госпошлина в сумме 1243 рубля за рассмотрение дела в судебном участке №24 Левобережного округа г.Липецка, которая подлежит зачету в данном деле, а всего было оплачено 2677 рублей. 

С учетом положений ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчиков госпошлину в солидарном порядке в сумме 2020 рублей с учетом размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Квадра» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и пени за период ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №), ФИО2 (паспорт: № №), ФИО3 (паспорт: № №) в солидарном порядке в пользу АО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность за поставленную тепловую энергию и ГВС за период:

ДД.ММ.ГГГГ размере 45696,17 рублей, пени в размере 7000 рублей, госпошлину в размере 2020 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 29.01.2024г..

Судья Л.В.Климова